38RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2788/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность в размере 193 004,44 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 года в размере 190 224 руб., пени в размере 2 780,44 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что

ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области (далее - Инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО1 является собственником следующего объекта недвижимости: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 664003, ...., кадастровый №, площадь 470,90 кв.м., дата регистрации права собственности **/**/****.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год:

Налоговый период (год)

Налоговая база (кадастровая стоимость руб.)

Доля в праве

Налоговая ставка (%)

Количество месяцев владения в году/12

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма

исчисленного налога (руб.)

2017

19 022 382.00

1

1.00

12/12

190 224,00

Итого:

198 224,00 руб.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 указанные суммы налога на имущество физических лиц за 2017 год не уплачены.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в установленный срок, а именно **/**/**** в личном кабинете налогоплательщика размещено налоговое уведомление от **/**/**** №.

В соответствии со статьей 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ выставлено требование об уплате недоимки по налогу и соответствующих сумм пени от **/**/**** № на общую сумму 193 004,44 руб.

**/**/**** в личном кабинете налогоплательщика размещено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на **/**/****.

В связи с тем, что в установленный действующим законодательством РФ срок задолженность по налогам не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за периоды: **/**/**** - **/**/****, **/**/**** -**/**/**** по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2 780,44 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 требования от **/**/**** №, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по делу №а-732/2019 по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья определением от **/**/**** отменил судебный приказ №а-723/2019.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что административным истцом неверно исчислен налог на имущество физического лица. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации (п. 1 ст. 23 НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в отчетный период на праве собственности за ФИО6 был зарегистрирован объект недвижимости - иное строение, помещение и сооружение, расположенный по адресу: 664003, ...., кадастровый №.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления направленного налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика в электронном виде через «Личный кабинет» направлялось требование об уплате налога, пени № по состоянию на **/**/****.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма общей задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени к уплате по состоянию на **/**/**** составила 193 004,44 руб., в том числе по налогам – 190 224 руб., пени – 2 780,44 руб.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Суд не принимает доводы представителя административного ответчика касаемо неверного расчета суммы налога, кадастровой стоимости объекта налогообложения. 

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Решением Думы .... от **/**/**** N 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории ....» установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении налоговой базы, определяемой исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно поступившему в материалы дела ответу на судебный запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., объект недвижимости – помещение с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость по состоянию на **/**/**** в размере 26385303,99 руб.

Разрешая исковые требования, суд признает расчет налога на имущество физических лиц соответствующим действующему правовому регулированию, доказательств в обоснование доводов о иной кадастровой стоимости объекта стороной ответчика не представлено, кадастровый паспорт, представленный в материалы дела, не может быть принят судом в качестве доказательства кадастровой стоимости объекта, поскольку в нем указана кадастровая стоимость по состоянию на 2013 год, тогда как заявлен ко взысканию налог за 2017 год. 

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для обращения административного истца с требованиями о взыскании недоимки в связи с выставлением уведомления МИФНС № 12 по ИО не могут являться основание к отказу в удовлетворении иска, поскольку основаны на неверном толковании норм права. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5060,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность в общей сумме 193 004,44 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2017 год 190 224 рублей, пени в размере 2 780 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5060,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья Сорокина Т.Ю.