Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

«18» октября 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/17 по исковому заявлению ООО «АКТАШ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л :

ООО «АКТАШ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 была принята на работу в ООО «ИПОЗЕМбанк» в структурное подразделение: отдел кассовых операций, на должность кассира. Также заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. За период работы за ФИО2 образовалась задолженность по принятым денежным средствам, но не проведенных в пользу получателя в общей сумме 163 622,55 рубля. ДД.ММ.ГГГГ., ООО «АКТАШ» направил ФИО2 А,А. письмо с просьбой оплатить задолженность и ответить на письмо в течении 7 календарных дней с даты получения письма. Согласно Отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ. письмо получено адресатом, однако ответа на письмо ООО «АКТАШ» так и не получил. Представитель ООО «АКТАШ» просил взыскать в свою пользу с ФИО2 причиненного ущерба в размере 163 622 рубля 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4472 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена судебной повесткой, которую она получила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 238, 243, 244 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в т.ч. когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. При этом письменные договоры о полной материальной индивидуальной материальной ответственности, т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключается с работниками непосредственно обслуживающими или использующими товарные ценности или иное имущество.

Согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного Постановлением министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.02 г. в качестве должностей, при замещении которых допускается заключение договора о полной материально ответственности значатся кассиры..

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 работала в качестве кассир в ООО «ИПОЗЕМбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имуществом, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3994,78 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарский области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3111,71 рубль, чек № от ДД.ММ.ГГГГ не проведенный в пользу получателя ГУП Самарский области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3417,71 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарский области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3214,48 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарский области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3758,39 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4388,16 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарский области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3712,20 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ЗАО «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3439,21 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 1994,64 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4021,81 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3763,58 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3763,58 рублей не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3627,40 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4939,79 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5244,02 рублей не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3331,27 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ., а также обращению клиента ДД.ММ.ГГГГ. чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3500 рублей не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2677,40 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3172,46 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ., чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3508,20 рублей проведенный в пользу получателя. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3485,29 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4039,33 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ., чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4039,33 рубля не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3600 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2276,89 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3009,48 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2617,88 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3072,13 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2850,57 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2082,16 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумме 2879,81 рубль, а также ДД.ММ.ГГГГ. чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3666,49 рублей не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4100,47 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3817,92 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ., чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3981,76 рублей не проведенный в пользу получателя МП «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4023,92 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2738,44 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4758,85 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2689,44 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2969,14 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 4344,31 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2708,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 1467,96 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3943,40 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ не проведенный. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2782,58 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный. 

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2056,44 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3784,37 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 761,30 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1503,66 рублей в пользу ОАО «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2915,80 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2376,67 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 3511,18 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недостача в сумме 2147,52 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ. не проведенный в пользу получателя ГУП Самарской области «

<

данные изъяты>».

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед истцом составляет 163622 рублей. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 1 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2016 года) по делу № А55-31891/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Самарский ипотечно-земельный банк" (ООО "ИПОЗЕМбанк", 

<

данные изъяты>,) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем Конкурсного управляющего назначен ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 договор о полной материальной ответственности был заключен правомерно. В ходе судебного заседания был установлен факт образования ФИО2 недостачи на общую сумму 163622 рублей. ФИО2 добровольно сумму недостачи не внесла.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4472 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКТАШ» недостачу в сумме 163622,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКТАШ» судебные расходы в сумме 4472 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.17 г. 

Судья С.Л.Федосеева