УИД №71RS0017-01-2025-000193-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 апреля 2025 г. п. Одоев Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой И.А., 

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одоевского района Тульской области Сергеева И.А., 

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Лукьянова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

01.09.2015 года мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области выдан судебный приказ по делу № 2-665/15, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия. 07.10.2015 ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов возбуждено исполнительное производство №10717/15/71017-ИП. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2 в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 03.10.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 сут. (постановление вступило в законную силу 29.10.2024). Наказание ФИО5 отбыто, по состоянию на 23.01.2025 он считается подвергнутым административному наказанию. После вступления в законную силу постановления суда ФИО5 должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению образовавшейся за ним задолженности по алиментным обязательствам не приступил, являясь трудоспособным, без уважительных причин. Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. Так, имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 29.10.2024 по 23.11.2024 в нарушение решения мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района по делу № 2-665/15 выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с решением суда, не производил, а именно: алименты за период с 29.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 2 094 руб. 73 коп. не уплачивал в период с 01.11.2024 по 31.12.2024, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 час. 01 мин. 01.01.2025 и далее не платил их в период с 01.01.2025 по 23.01.2025, алименты за период с 01.11.2024 по 23.11.2024 в сумме 16 594, 88 руб. не уплачивал в период с 01.12.2024 по 23.01.2025, уголовная ответственность за неуплату которых наступает с 00 час.01 мин.24.01.2025, и далее не платил их в период с 24.01.2025 по 27.01.2025. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 29.10.2024 по 23.11.2024 в размере 18 689, 61 руб. ФИО5, будучи безработным, обязан согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на текущий момент составляет 86 582 руб. Общая сумма задолженности на 23.01.2025 составляет 1 746 263 руб. 67 коп.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он не может работать в связи с состоянием здоровья, однако планирует трудоустроиться, по возможности дочери помогает, от ребенка не отказывается. Ему известно, что возбуждено исполнительное производство и согласен с тем, что он обязан содержать дочь. С размером задолженности согласен. 

Помимо полного признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 данными ею при производстве дознания, в соответствии с которыми на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №37 Одоевского района Тульской области, ФИО5 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? всех видов дохода. На основании судебного приказа в отделе судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. 03.10.2024 ФИО5 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего он выплаты не производил. В настоящее время несовершеннолетняя дочь проживает совместно с ней, и полностью находится на ее обеспечении. ФИО5 устранился от воспитания, не навещает ее, изредка общается, при этом предметы одежды, продукты питания, лекарственные препараты не покупает и не передает, он не работает, злоупотребляет спиртным (т. 1 л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО3 данных в ходе дознания, следует, что на принудительном исполнении в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов находится исполнительное производство №10717/15/71017-ИП от 07.10.2015г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-665/15, выданного 01.09.2015 мировым судьей судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2 03.10.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.10.2024.

После этого ФИО5 к уплате алиментов не приступил. При этом он является трудоспособным, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет. За период времени с 29.10.2024 по 23.11.2024 имеется задолженность в размере 18 689,61 руб. (т.1, л.д. 20-22).

Протоколом выемки от 30.01.2025 копий документов материалов исполнительного производства №10717/15/71017-ИП (т. № 1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2025 об осмотре копий материалов исполнительного производства №10717/15/71017-ИП (т. 1 л.д. 28-29).

Копией постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 23.01.2025, согласно которому задолженность ФИО5 по алиментам в период с 29.10.2024 по 23.11.2024 составляет 18 689, 61 руб.(т.1, л.д. 14).

Копией судебного приказа № 2-665/15 от 31.07.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.07.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия (т.1, л.д. 35).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области от 07.10.2015, которым возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов (т.1, л.д. 33-34).

Копией свидетельства о рождении №, согласно которому ФИО5 является отцом ФИО2 (т. 1 л.д. 58).

Справкой ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района № 19-07/51 от 23.01.2025, из которой следует, что ФИО5 на учете в качестве безработного гражданина не состоит и ранее за услугами в ЦЗН не обращался (т. 1 л.д. 105).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района от 03.10.2024 № 5-275/2024, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 сут. (т.1 л.д. 100-101). 

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО3 данные каждой при производстве дознания, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО5 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания законный представитель несовершеннолетних потерпевших и свидетель предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 42, 45, ст.56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний. 

Показания ФИО5, данные в ходе судебного заседания, суд оценивает как данные с целью объяснения причин преступления, вину в совершении которого он признает, при этом его довод о том, что он не имеет возможности трудоустроиться, не может свидетельствовать о наличии уважительной причины. 

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания ФИО5 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершено неоднократно, поскольку, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вновь допустил неуплату указанных средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО5 квалифицированы правильно. 

Из выводов комиссии врачей-экспертов, проводивших судебно - психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 116-117).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения № 290 от 17.02.2025, сделанные комиссией врачей – психиатров, оснований не доверять которым не имеется, а также исходит из того, что психическое состояние ФИО5 до совершения инкриминируемого деяния, во время дознания не вызывало сомнений, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО5, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принцип его индивидуализации, иные данные о личности подсудимого, который инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114), участковым-отрицательно (л.д.111), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2005 с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (л.д. 94).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

К числу лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, подсудимый не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем после вступления приговора в законную силу документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам, а копии - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения по настоящему уголовному делу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности, копии - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий