Дело № 2а-3302/2025

45RS0026-01-2025-001235-49

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Суржиковой И.А.,

с участием прокурора Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес>, Отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес> о частичной замене административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском УМВД России по 

<

адрес>, Отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес> о частичной замене административного ограничения, указав, что является самозанятым, оказывает услуги укладке и упаковке продукции (жиловка мяса). Специфика работы предполагает дневную разморозку и подготовку мяса, в связи с чем, оказание услуг по жиловке мяса происходит в ночное время с 20.00 часов до 8.00 часов. Поэтому заказчик предлагает административному истцу ночное время работы, но в силу установленного ограничения он не может согласиться на указанную работу. 

Просит изменить административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно на запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в том числе с осуществлением деятельности в качестве самозанятого по договору.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

При этом в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

решение

м Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запретить выезжать за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел. 

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен сроком на 2 года 6 месяцев. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД.

Решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел на запрет выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с тем, что он имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Заведено дело административного надзора в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает в семье своего брата, самозанятый, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений, поступали жалобы на антиобщественное поведение в быту.

Из материалов дела об административном надзоре в отношении ФИО1 следует, что в период административного надзора ФИО1 допускал невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В связи с чем, суд не находит законных оснований на замену ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в том числе с осуществлением деятельности в качестве самозанятого по договору.

Кроме того, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, в том числе при необходимости решения вопросов, связанных с трудоустройством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес>, Отделу полиции № УМВД России по 

<

адрес> о частичной замене административного ограничения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд. 

Судья М.В. Петрова