ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-1814/17

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 13 сентября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

22.06.2017 года в 14 час 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «а/м 1» г.р.з. № на 47 км МКАД (внутреннее кольцо), двигаясь со стороны Киевского шоссе в направлении Сколковского шоссе, допустил столкновение с транспортным средством «а/м 2» г.р.з. № под управлением ФИО, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, установленные судом и пояснил, что он действительно двигался в это время и месте по МКАД, но не почувствовал столкновения.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен в присутствии ФИО1, о чем имеются его подписи (л.д.3); из объяснения ФИО следует, что с ее автомашиной произвела столкновение автомашина «а/м 1» г.р.з. № серого цвета, с места совершения ДТП водитель скрылся (л.д.25); на схеме места совершения административного правонарушения отражено место ДТП – 47 км МКАД (внутреннее кольцо) (л.д.7); из справки о ДТП следует, что автомашина «а/м 1» г.р.з. № имеет механическое повреждение заднего левого бампера и заднего левого крыла, автомашина «а/м 2» г.р.з. № имеет механическое повреждение переднего правого крыла и переднего бампера, что также отражено в акте осмотра транспортных средств и на фотофиксации (л.д.8; л.д.21-24). 

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение во всех исследованных материалах административного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок – одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина