Копия

Дело № 1-70/2026УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 17 февраля 2026 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобача Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гридневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, более точное время установлено не было, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в непосредственной близости с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Проходивший в непосредственной близости с указанным домом полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5, увидев это, принял решение подойти к ФИО1 и пресечь его противоправные действия по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В вышеуказанный выше день и период времени, ФИО5, действуя в рамках Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», обязанный независимо от замещаемой должности места нахождения и времени суток принимать меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, подошел к ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции и представился сотрудником полиции, а также разъяснил последнему, что ФИО1 совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: находится в общественном месте в состоянии опьянения, на что ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.

После чего, ФИО1, выражая грубое неуважение к сотруднику правоохранительного органа – ФИО5, будучи недовольным действиями ФИО5, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в указанное выше время, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО5, испытывая неприязнь к последнему, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных полномочий, с применением физической силы нанес последнему удар кулаком в область грудной клетки, после чего, схватился за верхнюю одежду ФИО5 в области предплечья, и, используя физическую силу разорвал футболку, таким применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – ФИО5

В результате преступных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти, ФИО5 причинены физическая боль, моральные страдания, а также ссадина, гематома верхней трети правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 Приказа Минздрава России (Министерства здравоохранения РФ) от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного ФИО1, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, холост, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 417 116 21010 01 6000 140, УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии материала по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материале уголовного дела, - хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна__________________________

Приговор в законную силу не вступил_____________________________