УИД 74RS0017-01-2024-001852-68

дело № 2-1781/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Зениной Е.А., 

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 88 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Истцом была произведена выплата ФИО1 возмещения в размере 88 500,00 руб., в связи, с чем у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной им страховой выплаты. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» (л.д.64).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8,94).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.67). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.31,88,89).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», а также третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.90,95,96).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет» (л.д.91).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО3 (л.д.33), собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО4 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанным автомобилям причинены механические повреждения (л.д.57).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копиями материала по дорожно-транспортному происшествию: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.58), справкой о ДТП (л.д.59), схемой ДТП (л.д.60), объяснениями ФИО2 (л.д.61), объяснениями ФИО4 (л.д.62).

Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, со стороны ЖД воклаза в сторону пр.№ Проезжая возле дома 

<

адрес>, перед ним ехал автомобиль марки Фольксваген, который резко стал тормозить. Во избежание наезда на указанный автоомбиль стал тормозить, но оценив ситуацию совершил поворот направо, но не видел, что там стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего совершил на него наезд (л.д.61).

Согласно объяснениям ФИО4, у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на котором он ДД.ММ.ГГГГ привез своего сына в техникум по адресу 

<

адрес>. После того как сын вышел из автомобиля, стал выезжать с прилегающей территории, где остановился чтобы пропустить проезжающие автомобили по главной дороге. Пропуская автомобили почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Увидел, что это сделал водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № (л.д.62).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно основным понятиям и терминам в п. 1.2 ПДД «опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП, а именно ситуация, которую водитель в состоянии обнаружить. 

В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 соблюдены не были.

Доказательств, опровергающих вину ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. 

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - в АО «Альфа-Страхование» (полис ОСАГО № №), лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4 (л.д.40).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО № №), лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д.10, 12-13).

На основании акт о страховом случае (л.д.17), а также расчета стоимости ремонта, выполненного экспертом-техником ФИО5 (л.д.14-16), признав произошедшее событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 88 500 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В свою очередь АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 88 500 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Размер ущерба в сумме 88 500 руб. страховщиком определен на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником ФИО5 (л.д.14), а также расчетом стоимости ремонта (л.д.15-16). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату дорожного происшествия), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен собственником транспортного средства марки ВАЗ 2114 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а АО «ГСК «Югория» произвело по сегрегационному требованию АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 88 500 руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения убытков в порядке регресса подлежит взысканию 88 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 855 руб. (л.д.6).

Учитывая, что требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 88 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб., а всего – 91 355 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение составлено 28.05.2024