Дело № 2-11343/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Ю., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу НБ «ТРАСТ» о признании частично недействительным кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании с ответчика убытков в размере 196 196 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указав в обоснование, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор ... от ... на сумму 111 721,12 рублей, по условиям которого на нее возложена обязанность по выплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. В порядке исполнения обязательств по кредиту ею были выплачены вышеуказанные комиссии, однако истец считает, что взимание таких комиссий законодательством не предусмотрено, данные условия кредитного договора ущемляют ее права как потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ей в конверте прислали кредитную карту без какого-либо текста и условий. Поскольку ей нужны были деньги, она активировала карту, снимала с неё наличные, оплачивала с её помощью покупки, однако с условиями использования карты её знакомили. 

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от ... № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. 

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент заключении ядоговора) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как видно из представленного истцом финансового эмулятора ... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор по карте под 600% годовых. Данных о том, что указана ошибочная процентная ставка, или сумма указана не в надлежащей графе таблицы, или указывает на иное значение не представлено.

... истица предоставила в банк «Траст» заявление о направлении денежных средств в счет погашения основного долга.

Ответом от ... банк сообщил, что ... на счет карты была зачислена сумма 140 000 рублей, направленные на погашение задолженности в сумме 49 734 рубля 35 копеек по просроченным процентам за пользование кредитом, 4 468 рублей 85 копеек по процентам за пользование кредитом, 85 796 рублей 80 копеек на основной долг. Оснований для перерасчета на выявлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного не представлено. Обычаями делового оборота не предусмотрено предоставление банками потребительских кредитов под 600% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ... по ... она получила с кредитной карты денежную сумму в размере 108 063 рубля 33 копейки, а выплатила с ... по ...7 года 304 260 рублей. Таким образом, излишняя сумма выплаченная по кредитной карте составляет 196 196 рублей 67 копеек. 

Оценив имеющиеся доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает в 1 000 рублей. 

На основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 98 598 рублей 34 копейки (196 196,67+1 000)/2.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с Банка подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 5 423 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

признать кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с публичного акционерного общества национального банка «ТРАСТ» в пользу ФИО1 убытки в размере 196 196 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 98 598 рублей 34 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества национального банка «ТРАСТ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 5 423 рубля 93 копейки. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.