Дело № 1-568/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001733-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 октября 2018 года около 1 часа ФИО8, находясь в доме 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения металлических строительных лесов в количестве двух секций с земельного участка 

<

адрес>. После чего около 1 часа 25 минут 22 октября 2018 года ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея совместные для них корыстную цель и единый преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя в их осуществление, пришли на земельный участок 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к строительным лесам в количестве двух секций, установленным около строящегося дома на указанном земельном участке, принадлежащим ФИО1, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи молотка, специально принесенного с собой для совершения преступления, стало разбирать указанные строительные леса, при этом ФИО8, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по реализации имеющегося у них совместного преступного умысла, стал оттаскивать разобранные строительные леса к дому № 

<

адрес>. Таким образом, ФИО8, находясь на территории земельного участка 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили металлические строительные леса в количестве двух секций стоимостью 3000 рублей за одну секцию, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом около 5 часов 30 минут 22 октября 2018 года ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.71-74, л.д.196-200, т.2 л.д.51-55, 59-62), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что 21.10.2018 года к нему обратился знакомый ФИО2 и сообщил, что в 

<

адрес> у строящегося дома установлены металлические строительные леса, предложил совместно их похитить. Он (ФИО8) согласился на предложение ФИО2 похитить строительные леса. 22.10.2018 года в ночное время, около 1 часа 25 минут, они пришли к строящемуся дому № в 

<

адрес>, где стали разбирать установленные рядом с домом металлические строительные леса. Сначала они разобрали несколько секций, затем перетащили строительные леса к дому ФИО2 и там спрятали. Для того, чтобы сдать строительные леса ФИО2 по сотовому телефону вызвал автомашину «газель». По приезде автомашины они погрузили строительные леса в кузов автомашины и поехали в пункт приема металла на 

<

адрес>. Денежные средства за сдачу металла они потратили на алкогольные напитки и продукты питания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО8 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.29-31, л.д.130-133, т.2 л.д.158-159), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> он строит дом с августа 2018 года. Участок огорожен забором из сетки - рабицы только с правой стороны. 21.10.2018 года в 14 часов он совместно со своим знакомым ФИО3 привезли на участок строительные леса в количестве двух секций, состоящие из двух стоек и двух крестовин, каждая. 23.10.2018 года около 11 часов он приехал на участок и не обнаружил привезенные им ранее строительные леса. Он опросил работников, видели ли они строительные леса, на что те пояснили, что, когда они приехали на участок около 8 часов, строительных лесов уже не было. По данному факту он (ФИО1) обратился в полицию. Строительные леса он оценивает в 6000 рублей. Ущерб для него является незначительным.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.42-44, л.д.169-172), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в октябре 2018 года его знакомый ФИО1 попросил оказать ему помощь в строительстве дома в 

<

адрес>. 21.10.2018 года ФИО1 попросил его съездить с ним в 

<

адрес> и отвезти строительные леса на его (ФИО3) автомашине. Находясь в 

<

адрес>, они установили две секции строительных лесов и около 15 часов уехали. 23.10.2018 года около 11 часов он вместе с ФИО1 опять приехали в 

<

адрес>. Приехав на участок, они обнаружили, что строительных лесов на месте нет. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.145-148), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в строительной компании 

<

данные изъяты>. Он совместно с директором фирмы ФИО5 и монтажником ФИО6 выполняли заказ по строительству дома гражданину ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2018 года около 8 часов они приехали на объект по указанному адресу. Через некоторое время на участок приехал заказчик ФИО1, от которого они узнали, что на участок 21.10.2018 года были установлены строительные леса, которых по их приезде уже не было.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела дали свидетели ФИО5 (т.1 л.д.173-176) и ФИО6 (т.1 л.д.177-180), их показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.221-224), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает начальником заготовительной площадки по приему, заготовке лома металла, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце октября 2018 года в пункт приема металла приехали ФИО2 и ФИО8 на машине, привезли металл. После сдачи металла он передал парням деньги, в каком размере уже не помнит.

Кроме этого вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного по «02» ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты> о том, что 23 октября 2018 года в 13 часов 54 минуты поступило сообщение от ФИО1 о том, что украли строительные леса (т.1 л.д.3); заявлением ФИО1 от 23.10.2018 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 21.10.2018 года до 8 часов 23.10.2018 года тайно похитило с его земельного участка, расположенного в 

<

адрес> строительные леса в количестве двух секций, состоящие из двух крестовин и двух стоек, чем причинило ему материальный ущерб в размере 6000 рублей (т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018 года, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому 

<

адрес> (т.1 л.д.5-8); протоколом явки с повинной ФИО8 от 01.03.2019 года, в которой последний сообщил, что в октябре 2018 года совместно со своим знакомым ФИО2, тайно, путем свободного доступа, от строящегося дома в 

<

адрес> похитил строительные леса, которые сдали в пункт приема металла на 

<

адрес> (т.1 л.д.51); протоколом проверки показаний на месте ФИО8 от 27.08.2019 года, в ходе которой обвиняемый ФИО8 указал на земельный участок, на котором расположен дом 

<

адрес> и пояснил, что именно с этого участка ночью 22.10.2018 года он совместно с ФИО2 похитили металлические строительные леса. В ходе проверки ФИО8 пояснил, что ФИО2 разбирал строительные леса, а он оттаскивал их к дому 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ФИО2. Позднее металлические строительные леса они сдали в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес> (т.2 л.д.123-127), а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО8 тайно с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО1.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Похищая металлические строительные леса, принадлежащие ФИО1, подсудимый ФИО8 действовал совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. О совершении кражи они договорились заранее, действовали с умыслом на изъятие чужого имущества с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема металла и получения за это денежных средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО8 на момент совершения преступления судим не был, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Подсудимый ФИО8 под наблюдением в диспансерном отделении 

<

данные изъяты> психиатрической больницы не находится. В 2003 году проходил стационарное обследование по направлению горвоенкома, был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Состоит на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты> наркологическая больница» с октября 2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в настоящее время имеет место 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. 

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО8 в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в предъявленном подсудимому обвинении отсутствуют данные о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, объективных доказательств, свидетельствующих о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде исправительных работ, условно, применив ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО8 под стражей: с 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор 

<

данные изъяты> от 18 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: