Судья Кузьмина В.И. Дело № 22-2712/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Бучельниковой Е.А. 

с участием:

прокурора Десятовой Е.И. 

адвоката Новиковой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мальковой О.Н. на приговор 

<

.......> г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в селе 

<

.......>, гражданин РФ, 

<

.......>, не судимый 

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно от заработной платы в доход государства.

Заслушав прокурора, поддержавшей доводы представления, адвоката, не возражавшей против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за то что 

<

.......> по предварительному сговору с М., совершил кражу джинсов и жакета общей стоимостью 

<

.......> рублей из магазина одежды 

<

.......>». Преступление совершенно осужденным в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в части назначенного наказания, смягчить его на один месяц, поскольку суд установив у подсудимого наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и указав на это в водной части приговора, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, влекущих изменение приговора в части назначенного осужденному наказания. Выводы же суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

В то же время, на что обоснованно указывается в представлении, установив у подсудимого наличие несовершеннолетнего ребенка и указав на данный факт в водной части приговора, суд не признал указанное обстоятельство в качестве смягчающего, что является основанием для изменения приговора в данной части и смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 - изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и назначенное ему приговором по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить, понизив его на один месяц до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и храниться в Центральном районном суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья