Дело 1- 190-2021 г. 

УИД 23RS0051-01-2021-001174-72 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 июня 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Липина А.Л., уд. № 4859 ордер № 322412,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 23.12.2015 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Освобожден 17.08.2017 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, примерно в начале октября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Левый Бейсужек, на расстоянии 400 метров от двора домовладения №5 по ул. Казачья, ст. Новокорсунской, Тимашевского района Краснодарского края, в зарослях сорной растительности и камыша, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого решил сорвать листья и соцветия, с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопли является наркотикосодержащим. Таким образом, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение общественно опасного, противоправного и уголовно наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а, именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность. То есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий примерно в начале октября 2020 года, находясь на указанном участке местности сорвал с обнаруженного им сухого куста дикорастущего растения конопля листья и соцветия, которые высушил и сложил в газетный сверток, а затем указанный газетный сверток с наркотическим средством упаковал в фольгу, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), масса которого, согласно заключению эксперта № 116-э от 03.02.2021 года, составила 22,28 грамма сухого вещества, то есть в значительном размере, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством принес домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где примерно с начала октября 2020 года незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в газетном свертке, в платяном шкафу в домовладении по месту своего проживания до 10 часов 00 минут 29.01.2021 года, а затем с 10 часов 00 минут 29.01.2021 года ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 22,28 грамма сухого вещества, то есть, в значительном размере в газетном свертке в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии около 300 метров от двора домовладения № 23 по ул. Кирпичная, ст. Новокорсунской, Тимашевского района, Краснодарского края, в ходе проведения которого данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Своими незаконными действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 18.02.2021 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении уголовного дела он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание своей вины и раскаяния в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаниях, показаниях на месте совершения преступления, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабас) остаточной массой 21,74 гр., сухого вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, документы по административному материалу № 326 от 30.01.2021 по ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранить в материалах настоящего уголовного дела

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий