Дело № 2-3192/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет /данные изъяты/ долга за квартплату и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании /данные изъяты/ остаточного долга за коммунальные платежи, размер которых /данные изъяты/ руб.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: /адрес/. В квартире также зарегистрированы ответчики. Решением суда от /дата/ определена доля оплаты ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире – /данные изъяты/. Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. возложена на ФИО2 (в том числе за сына). Указала, что раздел лицевых счетов произведен только с /дата/.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что за период с /дата/ по /дата/ задолженность по оплате за коммунальные платежи увеличилась с /данные изъяты/ руб. до /данные изъяты/ руб. Полагает, что /данные изъяты/ части от увеличившейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЕИРЦ.

Ответчик ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорной квартире не проживал, о наличии задолженности также не знал, в спорной квартире не прописан с /дата/.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы иска и возражений н них, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: /адрес/.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире на /дата/ зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 6).

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ определена доля оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире в размере: ФИО1 – /данные изъяты/ доля, ФИО3 и ФИО2 – /данные изъяты/ доли. ООО «МосОблЕИРЦ» Управление ЕИРЦ «Клин» обязали формировать отдельные единые платежные документы. Задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на /дата/ в размере /данные изъяты/ руб. распределена: ФИО1 – /данные изъяты/ руб., ФИО4 – /данные изъяты/ руб., ФИО2 (в т.ч. за сына) – /данные изъяты/ руб.

Согласно лицевому счету, задолженность по оплате за коммунальные платежи в квартире по адресу: /адрес/ на /дата/ составляет /данные изъяты/ руб.

Обращаясь с исковыми требованиями, истица исходит из того, что ответчики несут ответственность за увеличение задолженности на /данные изъяты/ руб. за период с /дата/ по /дата/ в виду чего, /данные изъяты/ указанной задолженности подлежит взысканию с них в пользу ЕИРЦ.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Закон не предусматривает способ защиты права в виде взыскания в пользу иного лица задолженности по оплате за коммунальные платежи, при этом требований о взыскании оплаченной истцом задолженности, не заявлено. Напротив, истцом представлен лицевой счет, из которого следует, что ею не вносится оплата в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей.

Как указывалось выше, решением суда от /дата/ определена доля оплаты ответчиков за жилое помещение и коммунальные платежи в размере /данные изъяты/, определён размер задолженности на период /дата/, в связи с чем, факт увеличения задолженности с /дата/ до /дата/ не влечет нарушение прав истца и не является основанием для взыскания /данные изъяты/ доли задолженности в пользу ЕИРЦ, с учетом отсутствия требований ЕИРЦ об этом.

Поскольку избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения его требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление платы за коммунальные услуги в отношении квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет /данные изъяты/ долга за квартплату и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Кручинина К.П.