к делу №2-2295/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 ноября 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И., 

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Суховей А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности М.Д.А. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Суховей А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 946,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,39 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2019г., и по состоянию на 09.07.2020г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 241 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 015,82 руб. По состоянию на 09.07.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 946,17 руб., в том числе: просроченная ссуда – 59 945,72 руб., неустойка по ссудному договору - 2 006,71 руб., неустойка на просроченную ссуду - 264,64 руб., штраф за просроченный платеж – 3 568,37 руб., иные комиссии – 5 160,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 1). 

Ответчик Суховей А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления, судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика, получено адресатом 29.10.2020г. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО «Совкомбанк» и Суховей А.Е. был заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. С условиями договора Суховей А.Е. была ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора (л.д. 25-27). Сроки возврата кредита и процентов были установлены указанным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей. С учётом расчета суммы задолженности, по состоянию на 09.07.2020г. задолженность ответчика составляет 70 946,17 руб., которая состоит из просроченной ссуды – 59 945,72 руб., неустойки по ссудному договору – 2006,71 руб., неустойки на просроченную ссуду - 264,64 руб., штрафа за просроченный платеж – 3 568,37 руб., иные комиссии – 5 160,91 руб. (л.д.10-13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцати процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в пункте 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес Суховей А.Е. уведомление о просроченной задолженности с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок согласно действующего законодательства. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено (л.д. 34). 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает правомерными.

Таким образом, судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору. Суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2328,39 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Суховей А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Суховей А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70 946,17 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328,39 руб., а всего 73274,56 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Полозков