Дело № 2-151/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 февраля 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов»» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

....>, в том числе: основной долг в размере 

<

....>; проценты за пользование кредитом в размере 

<

....>; пеня в размере 

<

....>; неустойка в размере 

<

....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

....>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре 

<

....> от __.__.__, в рамках которого был заключен договор залога, а именно Марка/Модель: 

<

....> г.в., 

<

....>, с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля 

<

....> В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

....>, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ответчику кредит в размере 

<

....> на срок до __.__.__, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, известному суду, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-251578/16-177-295Б ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 21.02.2013 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

....>, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

....> на срок до __.__.__, а ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований №__ от __.__.__, в соответствии с которым все права требованию по кредитному договору № 

<

....> переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк».

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

....> (п. 3.4. Договора).

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № 

<

....> от __.__.__ в рамках которого был заключён договор залога (п. 4 Заявления-Анкеты/Договор; «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу, приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», подтверждающих смешанную природу кредитного договора, который содержит в себе элементы договора залога) Автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство: Марка/Модель: 

<

....>, 

<

....>., 

<

....>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 

<

....>

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника истец __.__.__ направлял требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту в течении десяти дней с момента получения требования.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ст. 23 Закона «О залоге» предусмотрено право залогодержателя на получение за счет заложенного имущества суммы требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, а также на возмещение расходов по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

....>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по кредиту в размере 

<

....>, в том числе: основной долг в размере 

<

....>; проценты за пользование кредитом в размере 

<

....>; пеня в размере 

<

....>; неустойка в размере 

<

....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

....>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре 

<

....> от __.__.__, в рамках которого был заключен договор залога, а именно Марка/Модель: 

<

....>, 

<

....> г.в., 

<

....>, с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля 

<

....>

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья

Н.А.Вежнина