УИД 76RS0021-01-2021-001016-35

Дело № 1-122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 28 июня 2021 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Ленского М.В.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Киселёва Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27.11.2019 Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 20.02.2020 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод), ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), в соответствии с ч.2, ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.10.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

- 15.03.2021 Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, приговор вступил в законную силу 26.03.2021;

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении 5 эпизодов преступлений против собственности:

- мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - по 3 эпизодам от 02.03.2021, 11.03.2021, 21.03.2021 (потерпевшие АО «

<

данные изъяты>»);

- покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, - по 2 эпизодам от 21.03.2021 (потерпевшие АО «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>»).

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. Назначенное указанным постановлением наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыл 29.11.2020.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

02.03.2021 в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 01 минуты, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления от 20.11.2020, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлен кофе, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», и, воспользовавшись отсутствием рядом с ним работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: кофе «EGOISTE Platinum», весом 100 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью 324 рубля 33 копейки за 1 банку, на общую сумму 972 рубля 99 копеек, которые спрятал под своей одеждой, после чего вынес похищенный товар из помещения указанного магазина, не оплатив его. В последствии ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 972 рубля 99 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.11.2020, - 11.03.2021 в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлен сыр и воспользовавшись отсутствием рядом с ним работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: сыр «Belster», весом 240 грамм в количестве 4 упаковок, стоимостью 216 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 867 рублей 68 копеек, который спрятал под своей одеждой, после чего вынес похищенный товар из помещения магазина, не оплатив его. В последствии ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 867 рублей 68 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.11.2020, - 21.03.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлена алкогольная продукция, и, воспользовавшись отсутствием рядом с ним работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: вино игристое «Фанагория» белое брют, объемом 0,75 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 500 рублей, которые спрятал под своей одеждой, после чего вынес похищенный товар из помещения магазина, не оплатив его. В последствии ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей 00 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.11.2020, - 21.03.2021 с 16 часов 10 минут до 16 часов 23 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлены сыры, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей гипермаркета, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно, 2 упаковки сыра «Aria Natura» лайт, весом 400 грамм, стоимостью 198 рублей 29 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 396 рублей 58 ккопеек, который спрятал под своей одеждой, после чего ФИО2 подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлена молочная и кисло-молочная продукция, тайно, в отсутствии посторонних лиц, взял со стеллажа одну бутылку кисломолочного детского напитка «Имунеле» со вкусом малина-пломбир, объемом 100 грамм, стоимостью 17 рублей 52 копейки, который выпил, находясь в помещении торгового зала магазина. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО2, удерживая похищенный товар под своей одеждой, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, однако, довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, до конца и распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 17 рублей 52 копейки.

В случае доведения ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 396 рублей 58 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.11.2020, - 21.03.2021 с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлен шампунь, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: флакон с шампунем «Clear vita abe» женский против перхоти Phytotechnology, объемом 400 мл., стоимостью 143 рубля 22 копейки за флакон, флакон с шампунем «Clear vita abe» женский против перхоти Максимальный объем, объемом 400 мл., стоимостью 143 рубля 22 копейки за флакон, флакон с шампунем «Clear vita abe» против перхоти «Защита от выпадения», объемом 400 мл., стоимостью 143 рубля 22 копейки за флакон на общую сумму 429 рублей 66 копеек, которые спрятал под своей одеждой. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО2, удерживая похищенный товар под своей одеждой, не оплатив его, минуя кассовые терминалы, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, однако, довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, до конца и распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб в размере 429 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении каждого из эпизодов преступлений признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Представители потерпевших: ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО4, АО «

<

данные изъяты>» - ФИО5, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, имеющихся в материалах уголовного дела, а также посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого по 3 эпизодам от 02.03.2021, 11.03.2021, 21.03.2021 (потерпевший АО «

<

данные изъяты>») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по 2 эпизодам от 21.03.2021 (потерпевшие ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>») по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а по эпизодам от 02.03.2021 (потерпевший АО «

<

данные изъяты>» на сумму 972,99 руб.), от 11.03.2021 (потерпевший АО «

<

данные изъяты>» на сумму 867,68 руб., ), от 21.03.2021 (потерпевший АО «

<

данные изъяты>» на сумму 500 руб.), от 21.03.2021 (потерпевший АО «

<

данные изъяты>» на сумму 17,52 руб.) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по эпизодам от 11.03.2021 и 21.03.2021 (потерпевший АО «

<

данные изъяты>») иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений представителю потерпевшего ФИО3

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по всем эпизодам преступлений нет. 

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание его молодой возраст, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЯО характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании подсудимый с характеристикой с места жительства от 03.04.2021 (т.2 л.д.235) не согласился, однако, сомневаться в правдивости представленных в характеристике сведений у суда не имеется. Подсудимый с 25.05.2021 трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать ФИО2 – ФИО1, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, показала, что он встал на путь исправления, в его поведении прослеживается положительная динамика, трудоустроился, оказывает родителям помощь в быту, осуществляет уход за отцом, страдающим онкологическим заболеванием.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что за каждый эпизод содеянного ему подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Оснований и для применения при назначении ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

ФИО2 совершил пять умышленных преступлений против собственности, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, два из которых являются неоконченными в форме покушения.

При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, а по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ от 21.03.2021, также ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

Между тем, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, а также его посткриминальное поведение, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Между тем, применяя к ФИО2 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Установлено, что преступления по эпизодам от 21.03.2021 ФИО2 совершил после вынесения приговора от 15.03.2021, т.е. в течение испытательного срока, а преступления от 02.03.2021 и 11.03.2021 до вынесения данного приговора. 

Вместе с тем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осужденное, назначенное ФИО2 по приговору от 15.03.2021, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного положения, состояния здоровья и оставляет вышеуказанный приговор на самостоятельном исполнении. Наказание в виде реального лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, а также пагубно скажется на семье ФИО2, его материальном положении. В настоящее время подсудимый работает, имеет легальный источник дохода, осуществляет помощь родителям.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2021 потерпевший АО «

<

данные изъяты> в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.03.2021 потерпевший АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2021 потерпевший АО «

<

данные изъяты>») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2021 потерпевший АО «

<

данные изъяты>») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.03.2021 потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 15.03.2021 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -

- 2 упаковки сыра Aria Natura «Сливочный легкий», масса нетто: 400гр. - оставить у представителя потерпевшего ФИО3; 

- 3 флакона - шампунь CLEAR VITA ABE против перхоти для женщин максимальный объем, объем: 400 мл; шампунь CLEAR VITA ABE против перхоти для женщин PHYTOTECHNOLOGY, объем: 400 мл; шампунь CLEAR VITA ABE против перхоти для женщин защита от выпадения волос, объем: 400 мл. - оставить у представителя потерпевшего ФИО4; 

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за 11.03.2021, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 21.03.2021, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 21.03.2021, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 02.03.2021, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 21.03.2021 - хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

- бумажный конверт с двумя 2 отрезками липкой лены со следами рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2021 с упаковки сыра «Natura» из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина