Дело № 12-112/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08.11.2023 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Проницына М.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Болотова Е. Д., *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, Болотов Е.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в 17:53:26 по адресу: а/д « *** , водитель транспортного средства марки « *** государственный регистрационный знак « *** », собственником которого является Болотов Е.Д., в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 88 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Болотова Е.Д. обратился в суд с жалобой, в которой указал, транспортным средством дата в 17:53, в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, автомобиль марки « *** государственный регистрационный знак « *** » собственником которого он является, в указанный период времени находилось в пользовании и владении *** в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Болотов Е.Д. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Защитник Проницын М.В. жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами, просил постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, отменить, производство, в отношении Болотова Е.Д. прекратить. Дополнительно уточнив, что решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, постановление инспектора от дата, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, в связи с чем, просит данное решение отменить, так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 17:53:26 по адресу: а/д *** км, водитель транспортного средства марки « *** » государственный регистрационный знак « *** собственником которого является Болотов Е.Д., в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 88 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – Мангуст - М, заводской №, свидетельство о поверке №С-СЕ/09-02-2023/221865349, действительно до дата, имеющего функцию фото - кино-съемки и видеозаписи.

Из карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомашины марки « *** государственный регистрационный знак « *** », на дату вынесения постановления и в настоящее время является Болотов Е.Д.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № *** . допущен к управлению транспортного средства марки « *** » государственный регистрационный знак « *** 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что состоит в родственных отношениях с Болотовым Е.Д., который лишен права управления транспортным средством, в связи с необходимостью Болотова Е.Д. посетить *** , он по просьбе последнего дата управлял автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** », нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства в 17:53:26 на 47 км. + 85 метров автодороги « *** 

Из исследованных в судебном заседании электронных фотоматериалов, полученных с применением в автоматическом режиме в 17 часов 53 минуты дата, явствует, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения управляет свидетель ФИО1

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что дата в 17:53 по адресу: автодорога « *** км транспортным средством марки « *** » государственный регистрационный знак « *** » Болотов Е.Д. не управлял, поскольку оно находилось во владении и пользовании *** 

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болотова Е.Д., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Болотова Е.Д. - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болотова Е. Д., решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова