Дело № 2-2700/2025

УИД36RS0001-01-2025-003379-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Балобиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12709293650 от 29.01.2019 в размере 59 980,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-12709293650 от 29.01.2019, а также открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 28.11.2024 по 02.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 59 980,99 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 157,11 рублей, просроченный основной долг – 49 823,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. В связи с чем образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.10.2025, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО4 - ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела 29.01.2015 ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 32-36).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0043-Р-12709293650 от 29.01.2018, а также открыт счет № ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, путем предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 26об-27).

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом все существенные условия кредитного договора определены и согласованы сторонами.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 28.11.2024 по 02.09.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 59 980,99 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 157,11 рублей, просроченный основной долг – 49 823,88 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как и расчет задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается справкой о его смерти (л.д. 31).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2 к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В качестве наследственного имущества заявлены 11/60 долей указанного жилого дома, кадастровой стоимостью 341 002,96 рублей. Также имеются денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме на дату смерти 3 403,38 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как было указано в настоящем решении ранее, из ответа нотариуса ФИО2 следует, что заявлением о принятии наследства по закону после смерти заемщика обратилась его супруга ФИО1, при этом сведений о других наследниках не имеется, отказа нотариуса в совершении нотариальных действий в рамках наследственного дела не имеется. Напротив, из ответа нотариуса следует, что в качестве наследственного имущества заявлены 11/60 долей жилого 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 341 002,96 рублей, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме на дату смерти 3 403,38 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество состоит из 11/60 доли жилого дома, кадастровой стоимостью 341 002,96 рублей, а также денежные средства на счетах наследодателя в размере 3 403,38 рублей, соотношение стоимости наследственного имущества, превышающую сумму долга по кредитному договору в размере 59 980,99 рублей, суд приходит к выводу о том, что стоимости имущества, полученного ФИО1 в порядке наследования, достаточно для погашения задолженности перед кредитором, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 95, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ..... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12709293650 от 29.01.2019 года в размере 59 980,99 рублей, в том числе: 10 157,11 рублей – просроченные проценты и 49 823,88 рублей – просроченный основной долг, 4000 рублей – расходы на оплату государственной пошлины, а всего 63 980,99 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование. 

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.