Дело №1-15/2020

32RS0033-01-2019-002512-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 09 января 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей – помощников 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО7,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Ухарева О.А.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

...>

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, которое вступило в законную силу 

<

дата>, ФИО9 подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При этом, 

<

дата>, в промежутке с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, ФИО9, подвергнутый данным постановлением административному наказанию за указанное правонарушение, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

...>, осуществив на нем поездку от 

<

адрес> к 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью и показал, что в мае 2019 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами. Утром 

<

дата>, после распития спиртного, он на автомобиле 

<

...>, проехал от 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где машина застряла. После этого он был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, что утром 

<

дата> у 

<

адрес> ими был обнаружен автомобиль 

<

...>, водитель которого, согласно поступившей информации, находится в состоянии опьянения. Находившийся в салоне машины водитель – ФИО9 имел явные признаки опьянения и факт управления транспортным средством в указанном состоянии не отрицал. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оно в предусмотренном законом порядке было у ФИО9 установлено. Кроме того выяснилось, что последний в мае 2019 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждой в отдельности, 

<

дата>, около 11 часов, у 

<

адрес> они являлись понятыми при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО9, который находился за рулем автомобиля 

<

...>. По результатам освидетельствования у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, 

<

дата>, около 09 часов, он видел, как к 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

...>, водитель которого имел явные признаки опьянения. Постучавшись в дверь указанного дома, водитель сел в автомобиль и уехал. Данный факт он заснял на мобильный телефон и о нем сообщил в ГИБДД. Через 15-20 минут сотрудники ГИБДД сообщили ему о задержании указанной автомашины на 

<

адрес>. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, 

<

дата>, около 09 часов, он видел, что у 

<

адрес> застрял автомобиль 

<

...>. Водитель данной машины имел явные признаки опьянения. О данном факте он сообщил в ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД водитель автомобиля пытался его вытолкать, но затем сел в него и заснул. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата>, которое вступило в законную силу 

<

дата>, ФИО9 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В тетради дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску № зафиксировано сообщение ФИО6, поступившее в 09 часов 35 минут 

<

дата>, о том, что от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> поехал автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

...>, водитель которого находится в состоянии опьянения. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 

<

дата>, в 10 часов 30 минут данного дня ФИО9 отстранен от управления автомобилем 

<

...>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, при проведении в 11 часов 08 минут данного дня освидетельствования ФИО9 у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от 

<

дата>, в 12 часов 10 минут указанного дня автомобиль 

<

...>, задержан. 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что на одной из имеющихся на DVD-диске видеозаписи запечатлено, как ФИО9, шатаясь из стороны в сторону, следует к автомобилю 

<

...>, припаркованному по 

<

адрес>, садится в него, запускает двигатель и начинает движение. На другой видеозаписи видно, как ФИО9, согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выдыхает воздух в трубку алкотестера, на экране которого отображается результат – 0,92 мг/л. 

Согласно карточке учета транспортного средства в отношении автомобиля 

<

...>, он является легковым транспортным средством. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности виновности ФИО9 

Показания подсудимого в судебном заседании суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, непротиворечивы, а также соответствуют иным исследованным доказательствам, при этом никаких оснований для самооговора подсудимого не имеется. 

В предъявленном подсудимому обвинении указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 

<

дата> ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.28 КоАП РФ, а не правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, с учетом отражения в предъявленном ФИО9 обвинении полных реквизитов судебного акта, которым он привлечен к административной ответственности, и диспозиции статьи, указание на привлечение ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.12.28 КоАП РФ суд расценивает, как явную описку, не влияющую на существо предъявленного обвинения. 

Поскольку ФИО9, подвергнутый административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО9 неоднократно судим и преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока, при этом он имеет отрицательные характеристики с мест отбывания предыдущих наказаний, однако удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым полиции. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО8 приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 

<

дата>) в совершеннолетнем возрасте судим к реальному лишению свободыза средней тяжести преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с этим в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством. 

Наряду с приведенными данными о личности ФИО9, смягчающими и отягчающим его наказание обстоятельствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным в качестве обязательного, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупность данных о личности ФИО9, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО9 совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 

<

дата>.

Рассматривая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по данному приговору, суд учитывает, что преступление по нему ФИО9 совершил менее, чем через 1 месяц после освобождения из мест лишения свободы, где характеризовался отрицательно. После постановления данного приговора, в течение непродолжительного периода времени, подсудимый совершил правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а затем – и умышленное преступление аналогичного характера при наличии отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом указанных данных и совокупности сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 

<

дата> при сохранении по нему условного осуждения, в связи с чем отменяет его на основании ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание ФИО9 назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору ко вновь назначенному. 

Поскольку ФИО9 преступление по настоящему уголовному делу совершил при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

В связи с осуждением ФИО9 к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем компакт диск подлежит хранению при материалах уголовного дела, карточка учета транспортного средства – в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района Брянской области от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колони строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виду обязательства о явке в отношении ФИО9 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения – период с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять по правилам ч.4 ст.47 УК РФ – с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания указанного основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- карточку учета транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков