Дело № 2-2507/2025 

УИД: 29RS0014-01-2025-002272-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 22 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, администрации МО «Коношский муниципальный район», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что 15 июля 2020 года от ... поступило заявление о выдаче кредитной карты, на основании которого ПАО «Сбербанк» выдало ему кредитную карту с лимитом кредитования 150000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых. Договор подписан между сторонами в электронной форме. Принятые на себя обязательства по возврату заемных средств 

<

***> исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 15 июля 2024 года по 18 февраля 2025 года составил 67729 руб. 94 коп., в том числе: основной долг 58018 руб. 09 коп., проценты 9711 руб. 85 коп. 

<

Дата> 

<

***> умер, наследственное дело не заводилось, предположительно, имущество 

<

***> является выморочным. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность за период с 15 июля 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 67729 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Коношский муниципальный район» (далее – Администрация), ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Представитель истца, представители ответчиков МТУ Росимущества, Администрации, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

***> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 150000 рублей под 23,9 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

№> и открыт счет. 

Договор был заключен путем оформления 

<

***> заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 3.6-3.7 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты (п.п. 5.2.5, 5.2.6 Условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, заемщик обязан был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при обращении в суд, по кредитной карте 

<

№> имеется задолженность, размер которой за период с 15 июля 2024 года по 18 февраля 2025 года составил 67729 руб. 94 коп., в том числе: основной долг 58018 руб. 09 коп., 9711 руб. 85 коп. проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный. 

<

Дата> 

<

***> скончался. 

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Наследственное дело к имуществу 

<

***> не заводилось.

На имя 

<

***> открыты следующие счета в кредитных организациях: 

- в Банк 

<

***> счет 

<

№> (остаток 0 руб. 00 коп.), счет 

<

№> (остаток 0 руб. 00 коп.), счет 

<

№> (остаток 0 руб. 00 коп.);

- в ПАО «

<

***>» счет 

<

№> (остаток 0 руб. 06 коп.), счет 

<

№> (остаток 10 руб. 00 коп.).

По состоянию на дату смерти 

<

***> принадлежали:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровы 

<

№> (далее - Жилой дом);

- - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровы 

<

№> (далее - Земельный участок).

Разрешая вопрос о лице, на которого подлежит возложению обязанность отвечать по долгам 

<

***> в пределах стоимости перешедшего имущества, суд исходит из следующего.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 142-1148 ГК РФ, к наследникам по закону первой очереди относятся супруг, дети и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 27 июня 2025 года по делу 

<

№> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, Администрации о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. 

ФИО1 признана принявшей наследство после смерти 

<

***>, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Земельный участок.

Решение суда вступило в законную силу 08 августа 2025 года. 

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти 

<

***>, является его дочь ФИО1

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитной карте 

<

№> подлежит взысканию с ФИО1, оснований полагать, что имущество 

<

***> является выморочным, у суда не имеется. 

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. 

Поскольку стоимость наследственного имущества 

<

***> превышает размер задолженности по кредитной карте (67729 руб. 94 коп.), исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Основания для удовлетворения требований к МТУ Росимущества, Администрации, ФИО3, ФИО2 у суда отсутствуют.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о кредитной карте 

<

№>, заключенному 15 июля 2020 года с 

<

***>, за период с 15 июля 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 67729 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 71729 (Семьдесят одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 94 коп. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, администрации МО «Коношский муниципальный район», ФИО2, ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела. 

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года