Дело № 1-54\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 14 июня 2017 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматулиной Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Филониной Ю.А., 

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, находясь 

<

адрес> увидел, лежащую на тротуаре пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружил сверток из фрагмента листа газеты, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество «ТМЦП-2201» [хим. название: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], которое относится к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино]бутановой кислоты}, которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,05 грамма, и массой, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- не менее 0,07 грамма, и, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, поднял пачку из-под сигарет, из которой извлек и взял себе, то есть умышленно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, убрав сверток с наркотическим средством в правый наружный карман своей куртки, где, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, умышлено незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество «ТМЦП-2201» [хим. название: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], которое относится к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино]бутановой кислоты}, которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,07 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента листа газеты, продолжая умышленно, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить при себе, принес во 

<

адрес> где, находясь 

<

адрес> указанного дома, употребил часть наркотического средства путем курения, а сверток с оставшимся наркотическим средством, массой 0,07 грамм, в значительном размере, убрал обратно в правый наружный карман своей куртки, и продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотического средства и под их сопровождением доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Заречный», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в служебном фойе этажа № в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки сверток из фрагмента листа газеты с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество «ТМЦП-2201» [хим. название: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], которое относится к наркотическим средствам – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино]бутановой кислоты}, которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,05 грамма, и массой, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- 0,07 грамма.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные - отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные общей массой 0,07 грамма, относится к значительному размеру (более 0,05гр. но менее 0,25 гр.).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, то есть, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно (л.д. 122), соседями и по месту прохождения военной службы положительно (л.д. 117-118, 123), вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере ( л.д. 112(об.)), родные нуждаются в его заботе и поддержке. 

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка(л.д. 101,102), совершил преступление в период условного осуждения, непогашенной судимости. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с п.п. «а,б» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения настоящего преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные судимости у ФИО1 погашены не были.

Следовательно, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. 

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого корыстного преступления, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Назначение более мягкого наказания, является нецелесообразным, не соответствующим принципу справедливости. 

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период условного осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого корыстного преступления ФИО1 допускал нарушение обязанностей, возложенных на него судом, вновь совершил умышленное преступление, то есть на путь исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия. 

С учетом требования п. «б» части 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым опередить ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - наркотические средства подлежат уничтожению, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1, остаются у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 Свердловской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; массой 0,02 грамма, находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Заречный» уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1 оставить у последнего. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова