Дело № 2а-3017/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., рассмотрев в порядке письменного (упрощенного) производства дело по административному иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пене, 

у с т а н о в и л:

в Ленинский районный суд города Новосибирска поступил административный иск, в уточненной редакции которого МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО2 задолженность: 

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик несвоевременно исполнял обязанность по уплате налогов. Судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом судебной повесткой по почте, в судебное заседание не явился. 

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). 

1. Налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по: 

- налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек ОКТМО 

<

данные изъяты>;

- налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек ОКТМО 

<

данные изъяты>;

- пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек ОКТМО 

<

данные изъяты>;

- по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек ОКТМО 

<

данные изъяты>;

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество:

– квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

– квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления об исчислении налогов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8).

Как следует из уточненной редакции административного искового заявления, согласно базе данных АИС Налог-3 ФИО2 начислен на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с имевшейся переплатой в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, налог уменьшен на данную сумму (

<

данные изъяты>).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 оборот).

Статья 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в момент существования спорных правоотношений) определяет правила исчисления сроков на судебное взыскание, исходя из размера задолженности, поскольку размер задолженности не превышал 3000 рублей с даты вынесения самого раннего требования, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение трех лет. 

В установленный законом срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.51-52).

07.07.2022 мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, пене.

В связи с поступлением от ответчика возражений, 22.07.2022 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №2а-3354/2022-6-10 от 07.07.2022.

В пределах установленного шестимесячного срока, с даты отмены судебного приказа, налоговый орган 20.01.2022 обратился в районный суд.

В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на отсутствие у него задолженности по требованиям, заявленным налоговым органом, не согласен с порядком взыскания задолженности. Довод административного ответчика об отсутствии у него задолженности по налогам, суд признает несостоятельным, поскольку ответчик не представил соответствующих доказательств, а именно сведений об оплате недоимки заявленной ко взысканию. 

Расчёт не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок, требование о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указывает, что налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан с ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, следовательно, за каждый день просрочки платежа подлежит начислению пеня.

Взыскание пени, производилось совместно со взысканием задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, как установлено, процедура взыскания соблюдена, следовательно, заявленная ко взысканию пеня подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать заложенность по транспортному налогу по:

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Как следует из сведений, представленных налоговым органом, за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права:ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 357 Налогового кодекса РФ определяет, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Налоговое уведомление, требование об оплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы выставлены совместно с уведомлениями и требованиями по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Как раннее установлено, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены, следовательно, заявленная ко взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

взыскать со ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу соответствующих бюджетов:

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> рубля; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рубля; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; пеню, начисленную на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Всего в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Копия решения находится в административном деле № 2а-3017/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.