Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

20.11.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска о включении периода работы в льготный стаж, назначении трудовой пенсии по старости досрочно, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска с требованиями о включении периода работы в льготный стаж, назначении трудовой пенсии досрочно, указав в обоснование, что .... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чем ему было отказано, не включены в специальный стаж периоды его работы: .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в ПО «

<

данные изъяты>», с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельном и турбинном цехах в 

<

данные изъяты> №, с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, занятого на ремонте и обслуживании автоматики в котельном и турбинном цехах в 

<

данные изъяты> №, с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматических процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котлотурбинных цехах в 

<

данные изъяты> №. Просил включить указанные периоды в льготный трудовой стаж, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней, т.е. с ...., взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 2 500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска по доверенности – ФИО2 требования ФИО1 не признала, дала пояснения, аналогичные письменным возражениям на исковое заявление. 

Третье лицо ОАО «Омскэнерго» филиал ОАО «МРСК Сибири» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Ч. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а за период работы до 01.01.1992 г. - Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Разделом XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления. 

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования и обеспечивающие его работу средств измерений и автоматики. 

Судом установлено, что ФИО1 работал: с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в ПО «

<

данные изъяты>», с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельном и турбинном цехах на 

<

данные изъяты> №, с .... по .... в качестве электрослесаря тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятый на ремонте и обслуживании автоматики в котельно-турбинном цехах на 

<

данные изъяты> №, с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, занятый на ремонте и обслуживании автоматики в котельном и турбинном цехах на 

<

данные изъяты> №, с .... по .... в качестве электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматических тепловых процессов, занятый на ремонте и обслуживании автоматики в котельно-турбинных цехах на 

<

данные изъяты> №, с .... по .... в цехе тепловой автоматики и измерений в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений, установленных на котельном, турбинном цехах электростанции (л.д. 9, 10-22). 

Проведенной в рамках настоящего гражданского дела экспертизой условий труда было установлено, что в оспариваемые периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений (приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов), установленных в котельном, турбинном цехах электростанций группы по ремонту и обслуживанию приборов автоматики цеха тепловой автоматики и измерений 

<

данные изъяты> ФИО1 выполнял работу, по условиям труда предусмотренную Списком № 2 производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000а-18455), и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (раздел XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей», подраздел «а) Рабочие). Установить соответствие работы, выполнявшейся ФИО1 в оспариваемый период с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов Омского производственного участка ПО «Союзэнергоавтоматика», работе, по условиям труда предусмотренной Списком № 2 производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, и Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, не представляется возможным в связи с недостаточностью представленных в гражданском деле документов, характеризующих условия труда (л.д. ). 

На основании изложенного, суд включает в льготный стаж истца периоды работы с .... по ...., с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельном, турбинном цехах в 

<

данные изъяты> с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, занятого на ремонте и обслуживании автоматики в котельном, турбинном цехах в 

<

данные изъяты>, с .... по ...., с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматических процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котлотурбинных цехах в 

<

данные изъяты> за исключением периодов нахождения в административных отпусках. 

В удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов Омского производственного участка ПО «

<

данные изъяты>» суд отказывает.

Таким образом, с учетом включенных в специальный стаж истца периодов, у ФИО1 имеется специальный стаж – более 32 лет, страхового стажа более 35 лет.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии ...., возраста 55 лет достиг .... (день наступления права на пенсию). Следовательно, пенсия подлежит назначению с момента достижения возраста 55 лет, т.е. с .... 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей (учитывая качество подготовки искового заявления, сложности составления искового заявления).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска включить в льготный трудовой стаж ФИО1, .... года рождения, периоды его работы: с .... по ...., с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в котельном, турбинном цехах в 

<

данные изъяты>, с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций, занятого на ремонте и обслуживании автоматики в котельном, турбинном цехах в 

<

данные изъяты>, с .... по ...., с .... по .... в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматических процессов, занятого на обслуживании и ремонте автоматики в котлотурбинных цехах в 

<

данные изъяты> за исключением периодов нахождения в административных отпусках. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать пенсию ФИО1, .... года рождения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» с .... 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска в пользу ФИО1 1 000 руб. судебных расходов за оказание юридической помощи за составление иска. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: