Дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Котовска Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратился ФИО1 с иском к администрации г. Котовска Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 55 кв.м и гараж, площадью 46,80 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС5 в порядке наследования после смерти отца - ФИО5, умершего ДАТА. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА. умер его отец – ФИО5 После смерти отца осталось вышеуказанное наследственное имущество, которое фактически перешли во владение истца, он пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию. ДАТА. ФИО1 обратился в комитет по управлению имуществом администрации г. Котовска с заявлением о предоставлении ему вышеуказанного земельного участка под гаражом в собственность. Однако, ДАТА истец получил отказ в удовлетворении данного заявления, поскольку у него отсутствует документ о предоставлении ему данного земельного участка. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследники первой очереди после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав что пользуется гаражом с момента смерти отца, оформить документы на право собственности во внесудебном порядке не может.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации г. Котовска про доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в котором указали, что не претендуют на указанное в иске наследственное имущество и отказываются в пользу истца. Последствия такого отказа им известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА. умер отец истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-КС №_________ от ДАТА. (запись акта о смерти №_________ от ДАТА.) и свидетельством о рождении серии II-КС №_________ от ДАТА. (запись акта о рождении №№_________ от ДАТА.).

Согласно разрешению на строительство №_________ от ДАТА г. Ухналевичу А.С. было разрешено строительство гаража площадью 9,0 х 6,0 м в районе золоотвала г. Котовска Тамбовской области. 

Как следует из техпаспорта представленного истцом, в ДАТА гараж №_________ был построен и имеет площадь 46,80 кв.м, инвентарный номер №_________, реестровый номер: №_________

Согласно плану границ земельного участка, составленного ДАТА специалистом и утвержденного генеральным директором ООО «БКИ» ФИО7, площадь земельного участка №_________ под гаражом составляет 55 кв. м, кадастровый квартал: №_________, ограничений в пользовании нет.

Истец ФИО1 обратился в администрацию г. Котовска с заявлением о предоставлении ему вышеуказанного земельного участка, однако ему было отказано поскольку отсутствует документ, свидетельствующий о предоставлении ему данного земельного участка, что подтверждается отказом администрации г.Котовска Тамбовской области №_________ от ДАТА.

Как следует из ответа нотариуса г. Котовска Тамбовской области ФИО8, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 никто не обращался.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 вышеуказанной статьи, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Наследники первой очереди ФИО4 и ФИО3 предоставили в суд заявления об отказе от наследства после смерти ФИО5 в полном объеме.

Согласно решению Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА., вступившего в законную силу ДАТА., брак между ответчицей ФИО2 и ФИО5 расторгнут еще до момента смерти последнего.

Таким образом, единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО5 является его сын – ФИО1, который фактически принял наследственное имущество в виде гаража и земельного участка по адресу: АДРЕС и занимается его содержанием.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия в соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО5 При таких обстоятельствах требования истца пдлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДАТА года право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Тамбовская АДРЕС. согласно плану границ земельного участка изготовленного ДАТА, кадастровым инженером ООО «БКИ» и находящийся на данном земельном участке гараж №_________ общей площадью 46,80 кв.м, инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________

Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федоров В.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019г.

Судья Федоров В.В.