Копия 50RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2023 года г. ФИО3

<

адрес>

ФИО3-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к администрации ФИО3-Посадского городского округа 

<

адрес> о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ФИО3-Посадского городского округа 

<

адрес> о признании разными семьями.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истцов, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, суду пояснили, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу постановлением Администрации городского поселения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ФИО4 является собственником 21/100 доли жилого помещения, а ФИО2 является собственником 20/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>. Переселение граждан осуществляется в рамках реализации государственной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес> на 2019-2025 года», утвержденной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком расселения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Администрации ФИО3-Посадского городского округа 

<

адрес> к ФИО4, ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение. Изъяты путем выкупа в собственность муниципального образования «ФИО3-Посадский городской округ» 41/100 доли жилого помещения, принадлежащие ФИО4 21/100 доля в праве собственности и ФИО2 20/100 доли в праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, предоставив ФИО4, ФИО2 выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения в размере 1 900 000 рублей. Прекращено право собственности ФИО4 на 21/100 доли в праве собственности и ФИО2 на 20/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>. Указанное решение суда не вступило в законную силу, обжалуется истцами в апелляционном порядке. Пояснили, что истцы не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут. Истец ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> не проживает. Просят суд установить, что ФИО4 и ФИО2 являются разными семьями. Признание разными семьями позволит истцам претендовать на получение отдельных жилых помещений.

Представитель ответчика администрации ФИО3-Посадского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего истец ФИО4, представитель истцов, по доверенности ФИО6 не возражали.

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления Администрации городского поселения ФИО3-Посадского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Ответчик ФИО4 является собственником 21/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником 20/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете по данному адресу состоит только ФИО2 

Истцы указывают, что не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут. Истец ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> не проживает. Указанное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с 

подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно частям 1, 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы, будучи вселенными в качестве членов семьи ответчика, в настоящее время перестали быть таковыми, прекратили ведение совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, проживают раздельно и, по сути, являются самостоятельными семьями.

На основании изложенного суд, суд находит исковые требования обоснованными, при этом не усматривает нарушения закона и прав других лиц с учетом отсутствия возражений со стороны органа местного самоуправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к администрации ФИО3-Посадского городского округа 

<

адрес> о признании разными семьями - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО2 – разными семьями.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО3-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3-Посадский городской суд 

<

адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова