Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., 

представителя потерпевшего ФИО1,

защитников- адвокатов Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ча, ... не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору покушались на совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом подошли к новогодней елке, установленной на расстоянии 5 м от вышеуказанного здания, с которой покушались тайно похитить: 8 штук мишуры стоимостью 70 рублей за одну, на сумму 560 рублей; 5 уличных гирлянд, длиной 5 м, стоимостью 280 рублей за одну, на сумму 1400 рублей; уличную гирлянду стоимостью 320 рублей; уличную гирлянду, длиной 20 м, стоимостью 1355 рублей; уличную иллюминацию «Дюралайт», стоимостью 2300 рублей, на которых были установлены конекторы в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за одну, на сумму 600 рублей; конектор стоимостью 190 рублей, всего на сумму 7625 рублей, принадлежащие МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное имущество перенесли и оставили около здания Детской школы искусств (ДШИ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, после того, как в ДШИ сработала сигнализация. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО4 употребляли спиртное. Вечером пошли к дому культуры, где напротив здания находилась новогодняя елка, которая была украшена гирляндами, мишурой и иллюминацией. ФИО4 предложил ему похитить украшения с елки, на что он согласился. ФИО4 поднялся на крышу крыльца здания дома культуры по пристроенной лестнице, отключил гирлянду от электросети, отвязал от ограждения крыши крыльца и спустился вниз. Они вдвоем стали тянуть за гирлянды, отчего провод гирлянды порвался. Они взяли за другую гирлянду и стали тянуть за нее, она была связана с другими гирляндами, получилось стянуть все украшения с елки, кроме игрушек. Также с елки упала иллюминация в виде звезды, которую также забрали. Игрушки с елки не брали. Они поделили между собой гирлянды и с похищенным пошли в детскую школу искусств, где в последующем забыли похищенное, когда убегали из школы, так как там сработала сигнализация.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО3.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается, кроме их собственных показаний, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО6, ФИО7 и изученными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что он является директором МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения. В конце декабря 2016 года напротив здания Дома культуры была установлена новогодняя елка. На украшение новогодней елки МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения были приобретены украшения: уличные гирлянды, конекторы, мишура, уличная иллюминация «Дюралай», всего на общую сумму 7625 рублей. Все перечисленные предметы были установлены на новогодней елке. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему позвонила ФИО6, директор музыкальной школы, и сказала, что неизвестные лица пытались проникнуть в здание музыкальной школы и, что данные лица с новогодней елки, расположенной у здания дому культуры, похитили украшения, которые были обнаружены возле здания музыкальной школы. Елочные украшения были возвращены. Гирлянды были порваны. 

Свидетель ФИО6 в суде подтвердила, что работает директором музыкальной школы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ей позвонили из пожарной части и сообщили, что в музыкальной школе сработала пожарная сигнализация. Она поехала в школу. Когда она совместно с участковым стали осматривать здание школы снаружи, то обнаружили рядом с крыльцом елочные гирлянды. Она позвонила директору дома культуры ФИО1 и сообщила о случившемся. 

Свидетель ФИО7 показала в суде, что работает методистом в МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения. В конце декабря 2016 года на денежные средства выделенные директором клуба ФИО1 были приобретены елочные украшения. Все украшения были установлены на новогодней елке, которая находилась напротив здания клуба, все оборудование было подключено к электросети. ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда пришла на работу, увидела, что новогодняя елка стоит без гирлянд и иллюминации, макушка елки сломана. От директора Ходоренко она узнала, что елочные украшения были похищены и найдены возле музыкальной школы.

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили елочные гирлянды с новогодней елки, расположенной возле здания «ЦКС» 

<

адрес>, ущерб составил 7625 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-7), согласно которого осмотрена территория здания «ЦКС» 

<

адрес>, в 5 м от которого в коробке размерами 150мх150м находится новогодняя елка; к верхушке ели протянут электрический кабель; верхушка ели сломана; на елке отсутствовали электрические гирлянды; при осмотре обнаружены следы обуви, которые вели к зданию музыкальной школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>; при осмотре ДШИ обнаружено разбитое стекло в оконном проеме; возле здания на снегу обнаружены два мотка электрических гирлянд с мишурой, конекторами и иллюминацией; гирлянды находились в нерабочем состоянии, имели множество повреждений;

- справкой МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимостью товарно-материальных ценностей находящихся на балансе МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения составляет: 5 уличных гирлянд темно-зеленого цвета по 5 м по цене 280 рублей за гирлянду, на сумму 1400 рублей; уличная гирлянда светло-зеленого цвета по цене 320 рублей; уличная гирлянда 20 м по цене 1355 рублей; 3 конектора черного цвета по 200 рублей за конектор, на сумму 600 рублей; конектор темно-зеленого цвета по цене 190 рублей; 8 штук мишуры по цене 70 рублей за одну, на сумму 560 рублей; уличная иллюминация «Дюралай» в виде пятиконечной звезды из светодиодных лампочек на сумму 3200 рублей, всего на сумму 7625 рублей (л.д.13);

- протоколом выемки (л.д.39-40), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего ФИО1 в кабинете директора МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения добровольно выданы гирлянды, иллюминацию, конекторы, мишуру;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему (л.д.41-43), согласно которого осмотрены: 5 уличных гирлянд по 5 м темно-зеленого цвета, две из которых разорваны на две неравные части; уличная гирлянда светло-зеленого цвета длиной 4 м; уличная гирлянда длиной 20 м, разорванная на три части по 4 м, 8м, 8м; 3 конектора в пластиковом корпусе черного цвета размерами 4х8 см; конектор в корпусе темно-зеленого цвета размером 4х8 см; мишура зеленого, серебристого цветов в виде ершика; уличная иллюминация « Дюралай» в виде пятиконечной звезды, выполненная из цветодиодных ламп; со слов ФИО1, данные вещи были приобретены МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения в конце декабря 2016 года и ими была украшена новогодняя елка, расположенная возле здания МКУ «ЦКС» Анненского сельского поселения. 

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО3, ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Толшина М.Ш. данную квалификацию не поддержала и просила действия подсудимых квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку преступление М-выми не было доведено до конца, так как распорядиться похищенным имуществом подсудимые не смогли, оставив его около детской школы искусств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимых на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Правильность позиции гособвинителя подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимых ФИО3, ФИО4 необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О совершении хищения по предварительному сговору группой лиц свидетельствует предварительная договоренность подсудимых, на совершение кражи, их согласованные действия до, во время и после совершения хищения.

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО3, ФИО4, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает у обоих подсудимых явки с повинной (л.д.9, 10-11), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые виновность свою в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном; по месту жительства характеризуются удовлетворительно, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимым за содеянное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 уличных гирлянд, длиной 5м темно-зеленого цвета, две из которых разорваны на две не равные части; уличная гирлянда светло-зеленого цвета, длиной 4 м; уличная гирлянда, длиной 20, разорванная на три части по 4 м, 8 м и 8 м; 3 конектора в пластиковом корпусе черного цвета, размерами 4х8 см; конектор в корпусе темно-зеленого цвета, размером 4х8 см; мишура зеленого, серебристого цветов в виде ершика; уличная иллюминация «Дюралай» в виде пятиконечной звезды, выполненная из цветодиодных ламп, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжение в представителя потерпевшего ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев