дело: 1-39/2024 

УИД: 68RS0№-19

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. 

<

адрес>

Жердевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Пичаево, 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, 

проживавшего в 

<

адрес>, Жердевский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жердевским районным судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 обнаружил, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в шкафу в спальной комнате, и в это время у него возник прямой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из корыстных мотивов, ФИО1, в это же время в этом же месте, дождавшись того, что он остался в спальной комнате один, и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в дальнейшем с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину признал и поддержал добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, в присутствии защитника. 

ФИО1 осознает характер и последствия судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора с назначением наказания. 

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с особым порядком и не возражают против вынесения приговора. 

ФИО1 полностью вменяемый, и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не имеется. 

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.На другие обстоятельства смягчающие наказание, сторона защиты не ссылается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как указано в обвинительном заключении ФИО1 в момент преступления находился в состоянии опьянения, однако состояние опьянения не повлияло на изменение поведения виновного в момент совершения преступления, не стало мотивом преступления против собственности, и не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Влияние опьянения на совершение преступления не установлено материалами дела, в том числе психиатрической экспертизой. 

ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, постоянный доход отсутствует, трудоспособный, военнообязанный, проживает с матерью. 

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, поскольку основное наказание обеспечит исправление осужденного исходя из данных о личности осужденного. 

Назначая условное осуждение суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно достичь без реального отбывания наказания в период испытательного срока, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление и исполнять обязанности не менять место жительства без уведомления уголовной-исполнительной инспекции и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленный день.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих постановление основного наказания условным, суд не усматривает. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 25 000 рублей надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки на защитника возмещению с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302- 304, ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы ФИО1 постановить условным с испытательным сроком 2 года. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, - являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленный день, - не покидать жилища по избранному месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции в ночное время с 23 часов до 6 часов, за исключением работы по трудовому договору в ночное время. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 25 000 рублей возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Власов