ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уварова И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление 

<

номер> консультанта территориального отдела 

<

номер> Территориального управления 

<

номер> Государственного административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела 

<

номер> Территориального управления 

<

номер> Государственного административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.22 Закона Московской области №161/2004-ОЗ от 30.11.2004 г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 55000 рублей. 

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> постановление 

<

номер> консультанта территориального отдела 

<

номер> Территориального управления 

<

номер> Государственного административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> по административному делу в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» по ч. 1 ст.22 Закона Московской области №161/2004-ОЗ от 30.11.2004 г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории 

<

адрес>» оставлено без изменения, а поданная жалоба представителем ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО2 – без удовлетворения.

<

дата> от представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО2 в Раменский городской суд повторно поступила жалоба на вышеуказанное постановление 

<

номер> от 

<

дата>. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Решением Раменского городского суда Московской области от 24 августа 2015 года изложенные в жалобе представителем ГБУ МО «Мосавтодор» от 16 ноября 2016 года требования были рассмотрены по существу. Указанное решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку обжалуемое заявителем постановление уже было предметом судебного рассмотрения, жалоба ГБУ МО «Мосавтодор» от 16 ноября 2016 года подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление 

<

номер> консультанта территориального отдела 

<

номер> Территориального управления 

<

номер> Государственного административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата> возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: