2-3785/2023

39RS0004-01-2023-002262-95

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УК» обратилось в суд с иском к ФИО1 – просило взыскать внесенную оплату по договору 102 000 руб., неустойку 9 208 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

В обосновании иска указано, что 01.06.2022 между сторонами заключен договор на выполнение строительных работ в 

<

адрес>. Истец уплатил в счет договора денежную сумму 102 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для расторжения договора, взыскания уплаченных по договору денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УК» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 01.06.2022 №, по условиям которого ответчик обязался в срок до 30.06.2022 выполнить текущий ремонт подъезда № жилого дома г. Калининграде по адресу 

<

адрес>, а истец обязался оплатить данные услуги.

Обязательства по оплате по договору истцом исполнены на сумму 102 000 руб., что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается платежными поручениями от 02.06.2022 №, от 09.06.2022 №, от 03.08.2022 №, от 02.09.2022 №, а также расходным кассовым ордером от 23.11.2022 №.

Из обоснования иска следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Ответчик доказательств полного или частичного выполнения работ не представил, как и доказательств полного или частичного возврата полученных денежных средств. Суд приходит к выводу о том, что в установленные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ, в связи с чем при отказе истца от договора ответчик не вправе удерживать у себя полученные денежные средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 102 000 руб.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.5 договора за несвоевременное исполнение обязательств ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ неустойка за период с 01.07.2022 по 16.06.2023 составила 9 208 руб. 90 коп.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета неустойки не представил, как и доказательств полной или частичной ее оплаты.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом ранее изложенных выводов о наличии на стороне ответчика задолженности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 424 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» уплаченные по договору от 01.06.2022 № денежные средства 102 000 руб., неустойку 9 208 руб. 90 коп. и возмещение судебных расходов 3 424 руб., а всего взыскать 114 632 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 102 000 руб. с 21.03.2023 и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: