Дело №1-524/2025

(42RS0007-01-2025-004261-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева В.И.,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Заводским районным судом ... по ч.2 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.187 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда ... от **.**,** установлен административный надзор сроком 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Мариинского городского суда ... от **.**,** вступившего в законную силу **.**,**, в отношении ФИО2, освобождаемого из места лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против правосудия и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора **.**,** самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: ... и стал проживать по адресу: .... Какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения уполномоченным лицам отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... ФИО2 не сообщал. Таким образом ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора в период с **.**,** до момента задержания **.**,** сотрудниками полиции.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: дело административного надзора № ** в отношении ФИО2, переданное на ответственное хранение, оставить в ОУПП и ПДН отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов