№ 2-315/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд 

<

адрес> 

В составе: 

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

При секретаре Бочарове М.Н., 

С участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

08 ноября 2018 года в 

<

адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

В обоснование своих требований ссылается на то, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда oт ДД.ММ.ГГГГ №-р, №-р от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства 

<

адрес>.

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами жилого помещения общей площадью 431,5 кв.м., (1/9 частного домовладения), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1.

Собственником указанного объекта недвижимости является ФИО1.

Письмом № ВМЭС/3464-18 от ДД.ММ.ГГГГ, МУПП «ВМЭС» уведомило ФИО1 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Однако, на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО1 не явилась, в связи с чем сотрудниками МУПП «ВМЭС» был составлен акт отказа от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, произведенного в приложении № к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № Ц-18/ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудования вышеуказанного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30 660 кВт.ч. на общую сумму в размере 123 253 руб. 20 коп. 

Сопроводительным письмом №ВМЭС/3925-18 от ДД.ММ.ГГГГ МУПП «ВМЭС» направило в акт № Ц-18/ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Письмом МУПП «ВМЭС» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия в связи с необходимостью оплаты образовавшейся суммы задолженности, однако вплоть до настоящего времени задолженность вышеуказанного лица перед МУПП «ВМЭС» по оплате стоимости электрической энергии в размере 123 253 руб. 20 коп. не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарною производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123 253 руб. 20 коп. 

Представитель истца- муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает, действительно в ее собственности находится 1/9 доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1. Она пыталась заключить договор энергоснабжения со специализированной организацией, в чем ей устно было отказано и разъяснено, что ее доля в данном помещении незначительна и заключение договора возможно только с собственником большего количества долей в общедолевой собственности на объект недвижимости. В данном жилом помещении она не проживает уже длительное время. Никаких, принадлежащих ей бытовых приборов, в помещении не имеется. Электрические сети в указанном жилом помещении уже существовали на момент приобретения ей права собственности и никакого вмешательства в них она не допускала. Не возражает оплачивать электрическую энергию согласно существующим тарифам, с учетом того, что в жилом помещении она не проживает.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ответчиком была приобретена 1/9 доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В это же время ФИО1 обращалась МУПП «ВМЭС» по поводу установки прибора учета электроэнергии на 1/9 долю жилого помещения, принадлежащей на праве собственности ответчику. Истцом было отказано и разъяснено, что оплата за электроэнергию производится по одному общему прибору учета электроэнергии.

После чего ФИО1 обратилась к собственнику основной (большей) доли жилого помещения ФИО8, которая пояснила, что плату по прибору учета электроэнергии оплачивает она, а ответчику необходимо платить ФИО8 в соответствии с фактической площадью жилого помещения. После этого ответчик стал ежемесячно передавать денежные средства за электроэнергию ФИО8, вплоть до конца 2016 года. С начала 2017 г. ФИО2 перестала передавать денежные средства за электроэнергию ФИО8, так как на данной жилой площади не проживала и не использовала электроэнергию.

Ответчик зарегистрирован и постоянно проживал и проживает по настоящее время в 

<

адрес>, целесообразности оплаты, за неиспользуемую электроэнергию, не видел.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено заявление о перерасчете размера платы за. электроэнергию по причине того, что ФИО1 не проживала (отсутствовала) по адресу: 

<

адрес> не использовала энергопотребляющие приборы (освещение в жилом помещении, иных энергопотребляющих приборов не было и нет).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт осмотра электроустановки, в котором выявлены энергопотребляющие приборы. Составленный акт с указанными в нем энергопотребляющими приборами не соответствует действительности и является недопустимым доказательством, так как составлялся в отсутствие ответчика, уведомлений о проведении осмотра ответчик не получал, не ознакомлялся, тем более подпись в данном акте не принадлежит ответчику. В данной 1/9 доле жилого помещения отсутствуют вышеуказанные приборы и никогда не находились.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для расчета задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с подделкой данного акта.

Как видно из материалов искового заявления все письма направлялись в адрес: 

<

адрес>, по которому ФИО1 не проживает и не проживала. Соответственно предпринять меры по устранению изложенных требований не могла, и не имела возможности в рамках законодательства Российской Федерации представить доказательства, опровергающие заявленные требования в исковом заявлении.

Помимо вышеизложенного, с момента составления акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ истец знал о подключенном административном здании без оформления договорных отношений и сознательно отдалял время для предъявления претензии с целью увеличения задолженности по электроснабжению, соответственно неосновательного обогащения за счет потребителей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО14 является собственником 1/9 доли жилого помещения, общей площадью 413, 5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.I.

Помимо ФИО14 собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО5 (1/20 доли); ФИО6 (1/180); ФИО7 (30/180 доли); ФИО9 (1/9 доли); ФИО4 (1/9 доли); ФИО10 (1/9 доли); ФИО11 (1/9 доли); ФИО12 (1/9 доли); ФИО13 (1/9 доли).

Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности вышеуказанных лиц, сведения о разделении указанного объекта недвижимости на изолированные помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пом.I.

ДД.ММ.ГГГГ МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" был составлен акт N Ц-18/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 1/9 доле жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.I, выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии, объем которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30660 кВт.ч на общую сумму 123253 рубля.

Указанную стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

При этом, пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Однако пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 которых к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

Пункт 6 Правил N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при совершении которых договор в силу пункта 7 считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений N 442 также не ставит возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином - потребителем электрической энергии, в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а указывает, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений N 442 установлено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином - потребителем до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, само по себе отсутствие у гражданина - потребителя письменного договора на продажу ему электрической энергии о бездоговорном ее потреблении не свидетельствует, если не установлено факта самовольного подключения его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из пояснений ФИО1 на момент приобретения ей доли жилого помещения, уже имелось подключение к электрическим сетям, а также в период своего проживания она оплачивала стоимость электрической энергии ФИО7, которая является собственником большей доли жилого помещения.

Суду не было представлено допустимых доказательств совершения собственником 1/9 доли жилого помещения ФИО1 самовольного подключения ее энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность уплатить задолженность.

С учетом вышеуказанного значения акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

В своих исковых требованиях, а также в представленном акте, истец не ссылается на конкретный способ или выявление факта самовольного подключения энергопринимающих устройств именно ФИО1

Также как следует из материалов дела ФИО1 является собственником 1/9 доли жилого помещения. При этом, истцом не представлено документов, подтверждающих определение порядка пользования общедолевым имуществом, позволяющим отнести конкретное помещение и бытовые приборы, находящиеся в нем, как находящиеся в пользовании именно ФИО1 

При этом, в силу положений пункта 1 статьи 540 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ отсутствие письменного договора на поставку электрической энергии не освобождает ответчика от внесения платы за фактически потребленную энергию, следовательно, истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела запрашивались подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Между тем, ответчиком указанные подлинники не представлены, имеющиеся в материалах гражданского дела копии не заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Жолобова