Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Омарова А.Р.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО3 по тем основаниям, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 июня 2011 года он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, литер «Б», в котором зарегистрированы и на сегодняшний день фактически не проживают ответчики ФИО13, но в его доме находятся некоторые вещи ответчиков. ФИО4 была замужем за его племянником ФИО14 Шамсулой, с которым семейные отношения прекращены более года назад. Ответчики членами его семьи не являются и дом ему нужен для использования в личных целях. Никто из ответчиков в его жилом доме не проживает, они не нуждаются в его жилом помещении, у каждого из них имеются свои помещения. Средства для жилья имеются также у ФИО9 - матери несовершеннолетних детей его племянника. Между ним и ответчиками нет какого-либо соглашения на то, чтобы они могли пользоваться его собственностью. С учетом уточнений и дополнений просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, литер «Б». Обязать ответчика ФИО4 в течение недельного срока после вступления решения суда в законную силу освободить дом от своих вещей, а при невыполнении указанной обязанности срок, эту обязанность возложить на него. В резолютивной части решения суда указать, что данное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции при отделе МВД России в 

<

адрес> ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец и его представитель просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО13, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду местам жительства в суд не явились, представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия и возражений по иску не представили. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными в обоснование иска, установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, литер «Б», в котором зарегистрированы, но на сегодняшний день фактически не проживают, ответчики ФИО13, при этом в доме истца находятся некоторые вещи ответчиков. 

Согласно ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается материалами дела, ответчики по иску зарегистрированы в доме, но членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают и общее хозяйство не ведут, семейные отношения не поддерживают, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования спорного жилого помещения сторонами не заключено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку сохранение формальной регистрации ответчиков в спорном доме, несомненно, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ФИО2 и в части снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить полностью. 

Признать ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, литер «Б». Обязать ответчика ФИО4 в течение недельного срока после вступления решения суда в законную силу освободить дом от своих вещей, а при невыполнении указанной обязанности срок, эту обязанность возложить на истца ФИО2

Настоящее решение суда является основанием для отдела внутренней миграции ОМВД России по 

<

адрес> к снятию ответчиков ФИО14 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров