П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 16 февраля 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 

<

дата>. Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 и ФИО2 

<

дата>.

Обвиняемыми и их защитниками - адвокатами 

<

дата> после ознакомления с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания.

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленным ходатайствам, обвиняемые примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением ущерб.

Защитники - адвокаты поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 

<

дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, совместно с которым находясь по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, разработал совместный план хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при этом распределив между собой роли, совершили хищение при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 14 часов до 17 часов, Окопный Р.Н. по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате №, расположенной в 

<

адрес>, распивали с Потерпевший №1 спиртные напитки. Далее, согласно разработанному ранее совместному плану ФИО1 и ФИО2, по предложению последних, Потерпевший №1 проследовал в комнату №, где втроем продолжили распивать спиртные напитки, при этом оставив свой мобильный телефон в комнате №, подключенным к зарядному устройству. После этого, действуя согласно ранее распределенных ролей, Окопный Р.Н. покинул комнату № и направился в комнату №, где воспользовавшись тем, что ФИО2, согласно распределенных ролей отвлекает Потерпевший №1, а также тем, что последний оставил принадлежащий ему мобильный телефон в данной комнате без присмотра, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, получив доступ к управлению банковской картой «Сбербанка России» и банковским счетом «Сбербанка России», оформленным на имя Потерпевший №1, 

<

дата> в 14 часов 54 минуты перевел с вышеуказанного банковского счета на счет вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 117055 рублей 49 копеек. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 

<

дата> в 14 часов 56 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 116200 рублей на счет банковской карты «Сбербанка России», оформленной на имя ФИО7 После осуществления указанных действий, Окопный Р.Н., с целью сокрытия своих законных действий, удалил с мобильного телефона Потерпевший №1 мобильное приложение «Сбербанк России», положив его на прежнее место, затем, с места происшествия скрылся. Таким образом, Окопный Р.Н. и ФИО2 тайно похитили денежные средства в сумме 116200 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 следственным органом квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий обвиняемых сторонами не оспаривается.

Обвиняемые ранее не судимы, привлечены к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред они загладили, с потерпевшим примирились, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении, по вступлению отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда С.М. Кравченко