дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, при выяснении обстоятельств по факту сообщения ФИО3 о происшествии, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 

<

данные изъяты>, при этом упирался, отталкивался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что был выпивший, произошел конфликт с ФИО3, действительно не подчинился требованиям сотрудников полиции проехать в дежурную часть.

Заслушав объяснения ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 

<

данные изъяты> носило законный характер, было направлено на пресечение совершения ФИО1 правонарушения, и выполнение обязанности сотрудника полиции по составлению административного материала.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская