Дело № 2а-1189/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 июля 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием административного истца помощника прокурора Красноармейского района Томина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Красноармейского района Коростылев С.Г. в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством.

В судебном заседании помощник прокурора Томин Д.А. заявленные административные исковые требования уточнил, просил прекратить права управления транспортным средством за ФИО2, обязать его передать водительское удостоверение № в МРЭО № 5 ГИБДД. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при допуске граждан к управлению транспортными средствами. Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории 

<

данные изъяты>» действительное до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Правительством РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» наличие у граждан заболевания «

<

данные изъяты>» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами. Имеющиеся у ФИО2 противопоказания к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, исключают возможность наличия у него права на управление транспортным средством. Управление ФИО2 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при имеющихся противопоказаниях по состоянию здоровья, может служить причиной дорожно-транспортных происшествий с причинением вреда жизни и здоровья неопределённого круга лиц, что в соответствии со статьёй 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределённого круга лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признал.

Представитель заинтересованного лица МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель МРЭО № 5 ГИБДД по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, от получения повестки отказался.

В силу требований статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Как следует из статьи 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу требований статьи 23 данного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты> В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительством Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» наличие у граждан заболевания употребление каннабиноидов с вредными последствиями является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

Таким образом, имеющиеся у ФИО1 противопоказания к управлению транспортным средством по состоянию здоровья, исключают возможность наличия у него права на управление транспортным средством.

С учётом изложенного, суд полагает, что истец представил суду допустимые доказательства в обоснование исковых требований, в отсутствие сведений их опровергающих, и при таких обстоятельствах, учитывая признание административного иска административным ответчиком суд полагает возможным прекратить право ФИО2 управлять транспортными средствами категории «

<

данные изъяты>» до его выздоровления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района Коростылева С.Г. в интересах неопределённого круга лиц - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, права управления транспортными средствами категории «В

<

данные изъяты>» до выздоровления.

Обязать ФИО2 передать водительское удостоверение № в МРЭО №5 ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: ст. Полтавская, ул. Народная, 157 А, до выздоровления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.