КОПИЯ

Дело № 1-335/2024

УИД 56RS0042-01-2024-003744-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Пивневой И.А.

с участием государственного обвинителя Кудашовой А.Ж.

подсудимого ФИО3

законного представителя подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Скопинцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 примерно в 12 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон «Realme C30», IMEI1:№, IMEI2:№, через мессенджер 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода через приложение 

<

данные изъяты>, получил фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, 

<

данные изъяты>, тем самым приобрел 

<

данные изъяты>, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, 

<

данные изъяты>, когда в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. После чего в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> г является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО3 незаконно, с целью личного употребления и без цели дальнейшего сбыта приобрел. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.52 час., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, сформировал умысел на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> для чего посредством своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, открыл мессенджер 

<

данные изъяты> где нашел интернет-магазин 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> в количестве 3-х таблеток стоимостью 7 500 рублей.Оплату в указанной сумме произвел путем онлайн перевода через приложение 

<

данные изъяты> по реквизитам карты №, предоставленным продавцом. Скриншот чека об оплате отправил продавцу, получив от последнего географические координаты и описание «тайника-закладки», находящейся по адресу: 

<

адрес>, в свертке из черной изоленты, с фотографиями. После чего на такси проехал по указанному адресу, где около 15.00 час., находясь примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>В это время к нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышли несколько мужчин, представившихся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или предметов, в ответ на который указал, что 

<

данные изъяты> находится 

<

данные изъяты> с тремя таблетками наркотического средства 

<

данные изъяты> которые заказал в интернет-магазине 

<

данные изъяты> за 7 500 рублей для личного потребления. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей с его участием произвели осмотр места происшествия в месте его задержания, в ходе которого он добровольно выдал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> при осмотре которого сотрудниками полиции было обнаружено приложение 

<

данные изъяты> и переписка с интернет-магазином 

<

данные изъяты> Обнаруженные в ходе осмотра предметы были изъяты и упакованы. Затем с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, на который он указал как на место приобретениясвертка с наркотическим средством. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило (л.д. 74-77, 82-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. Участвовал в качестве одного из понятых при проведении с участием ФИО3 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>. Последний после разъяснения ему прав на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ или предметов сообщил, что хранит при себе 

<

данные изъяты> наркотическое средство, известное ему как 

<

данные изъяты> приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине 

<

данные изъяты> за 7 500 рублей для дальнейшего употребления без цели сбыта. Далее ФИО3 извлек 

<

данные изъяты>, передал его сотрудникам полиции, а также добровольно выдал свой мобильный телефон, в котором сотрудник полиции при осмотре обнаружил в приложении 

<

данные изъяты> переписку с интернет-магазином 

<

данные изъяты> связанную с заказом и оплатой наркотического средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Затем был произведен осмотр участка местности, на который указал ФИО3 как на место приобретения наркотического средства, расположенныйв 25 м от 

<

адрес>.

Объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом командира мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов ФИО3 по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенныйв 20 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра по указанию ФИО3 

<

данные изъяты> последнего обнаружен и в последующем изъят 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Затем с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес>, на который последний указал как на место приобретения им наркотического средства(л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 

<

данные изъяты> г. (при первоначальном исследовании 

<

данные изъяты> г.), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д. 92, 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-Lock» и полоской красного цвета, в котором содержится вещество розового цвета в форме 3 «таблеток» гексагональной (шестиугольной) формы с рельефными изображениями и надписями «LV», фрагмент липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 123-125, 126).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО3 в 12 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, заказал и оплатил наркотическое средство, после чего примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, то есть в значительном размере, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

Действия ФИО3, направленные на получение им наркотического средствав нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», свидетельствуют о незаконном его приобретении. 

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 

<

данные изъяты> г.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Совершенное ФИО3 преступление является оконченным.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО3, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, подтвержденных им в суде. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства он указал также в ходе осмотра места происшествия. 

При этом суд учитывает, что ФИО3 мер к добровольной сдаче наркотического средства до его задержания и проведения первоначальных процессуальных действий не предпринималось. Приобретенное им наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия после его задержания. 

Выводы о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления суд также основывает на показаниях свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, подтвердившего законность его проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства. В его присутствии ФИО3 не отрицал принадлежность ему наркотического средства, указал место и способ его приобретения. 

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетеля судом не установлено. Показания свидетеля получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетеля, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, которым изъятое вещество признано наркотическим средством – веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО3, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО3, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достаточны для обвинения подсудимого. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 

<

данные изъяты>

На момент инкриминируемых ему действий, как следует из представленных материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, а имеющееся у ФИО3 

<

данные изъяты> (критерии ст. 22 УК РФ). 

В настоящее время ФИО3 также 

<

данные изъяты> Может лично осуществлять свои процессуальные права с участием адвоката. Убедительных данных за диагноз наркотической зависимости по представленным материалам уголовного дела и со слов подэкспертного не усматривается (л.д. 90-92). 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО3 

<

данные изъяты> в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, преступление по настоящему уголовному делу совершено им впервые. 

ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> социальную адаптацию, совершение преступления впервые, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, совершение преступления впервые, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, величину его дохода, 

<

данные изъяты>

Учитывая факт нахождения ФИО4 на комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежит смягчению.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО3 от наказания или применения рассрочки уплаты штрафа отсутствуют.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 нуждается 

<

данные изъяты> суд в соответствии со ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым наряду с наказанием назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, судом установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий на праве собственности ФИО3, признанный по делу вещественным доказательством, использовался им как средство совершения преступления, предназначенное для связи с интернет-магазином путем направления сообщений о заказе наркотического средства, его оплате и получении координат местонахождения наркотического средства, в связи с чем в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО4 на комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 561001001 

ОКТМО 53 701 000 

р/счет 

<

***> 

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК по Оренбургской области г. Оренбург 

БИК 015354008 

СЧЕТ 40102810545370000045 

ОГРН 

<

***> 

ОКАТО 53 401 000 000 

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140 

УИН № 18855624010030002644

На основании ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО3 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., хранящееся в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № №.

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1:№, IMEI2:№, хранящийся при уголовном деле, принадлежащий на праве собственности ФИО3, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Копия верна.

Судья Е.Г. Курганов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-003744-16

Подлинный документ подшит в деле № 1-335/2024