№ 1-1025/2019 (11901080033001900)

УИД: 27RS0007-01-2019-007474-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника подсудимого – адвоката Карасева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в (адрес) по адресу: (адрес), имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого, 

- (дата) мировым судьей судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей ((дата) исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой штрафа),

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае при следующих обстоятельствах:

ФИО1 В период с 12 часов 00 минут (дата) до 24 часов 00 минут (дата) находясь на участке местности в лесном массиве, в районе (адрес), обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого собрал верхушечные части и листья, тем самым умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). После чего ФИО1 имея незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), в указанный выше период времени, умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) при себе, передвигаясь из лесного массива, в районе (адрес), до места своего жительства в (адрес).

После чего ФИО1, (дата) в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в (адрес) известным ему способом, путем экстракции, умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 0,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру.

Далее ФИО1, с момента изготовления и до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил при себе в одежде, надетой на нем, незаконно изготовленное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,60 грамм, что относится к значительному размеру.

(дата) в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по (адрес), было обнаружено и изъято наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,60 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Карасевым В.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Карасев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 ча подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. (иные данные)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 д.л.19), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который ранее судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания белее мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, после совершения преступления по настоящему делу, суд полагает надлежит исполнять самостоятельно. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.