Дело № 2-370/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Никитиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от 14 марта 2014 года, банк ПАО Банк ФК «Открытие» предоставил ответчику кредит в размере 641 000 руб., сроком на 60 месяцев. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 595716 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9157 руб. 16 коп. (л.д. 5-7). 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адресная справка - л.д.96). О дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 97,105). 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 14-16) и заявления о предоставлении кредита 14 марта 2014 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 641000 рублей на срок 60 месяцев, под 28,9% годовых, полная стоимость кредита 33,03% годовых (л.д. 11-14). 

Банк открыл ФИО1 счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику (л.д. 18-19). 

Погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца в сумме 20332 руб., последний платеж 14 марта 2019 года в сумме 20254 руб. 37 коп., согласно графику платежей (л.д. 18-19). 

Уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать банку неустойку 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.17). 

С условиями соглашения, общими условиями ДПК, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д. 11-13).

В соответствии с п.6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 641000,00 руб. получены, доказательств обратного не представлено.

В связи с тем, что частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено своевременно, задолженность по состоянию на 15 ноября 2020 года составляет 595716 руб. 09 коп. (л.д.38).

При этом сумма задолженности по основному долгу составляет 485505 рублей 14 коп. (сумма кредита 641000 рублей, погашено 155495 рублей) –л.д.65-66, по процентам - 110210 рублей 95 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 28,9 % годовых. 

Задолженность по процентам с учетом начисления в сумме 381822 рубля 82 копейки и частичного погашения в сумме 271611,87 рублей составила 110210 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета с 14.03.2014г. по 21.12.2018г. (л.д.67-69). 

Расчет, представленный истцом (л.д. 38), признан судом верным и обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 77-81), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 595716 руб. 09 коп. (л.д. 83-84). Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9157 руб. 16 коп. (л.д.4). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от 14 марта 2014 года в размере 595716 руб. 09 коп.: в том числе задолженность по основному долгу- 485505 руб.14коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-110210 руб.95 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 9157 руб. 16 коп., а всего 604873 (шестьсот четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>