Председательствующий: судья Яхин В.М. Дело № 22-7991/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 декабря 2020 года 

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

адвоката Бабичевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Шевчук Т.М. в защиту интересов осужденного Иванова А.И. на приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 06 октября 2020 года, которым Иванов А.И, 

<

данные изъяты> ранее судимый

- 09 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 1 года 8 месяцев. 04.05.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы отбыто 09.06.2017г.

- 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2 лет 2 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто 03.09.2018г. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 06.10.2020г. составляет 27 дней.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 04 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течение 2 лет 8 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в исправительное учреждение.

Указанным приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора и доводы апелляционной жалобы. и представления, выслушав объяснения защитника - адвоката Бабичевой Г.М., мнение прокурора Тутыниной М.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Камко Н.Е. 

Преступление совершено 08 июля 2020 года в Кежемском районе Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шевчук Т.М. в интересах осужденного Иванов А.И. не оспаривая квалификацию действий Иванова А.И, считает приговор суровым, постановленным без учета мнения потерпевшей и ее законного представителя, без учета состояния здоровья Иванова А.И., его семейного положения. Просит учесть, что Иванов А.И вину в совершении данного преступления признал полностью, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, также в судебном заседании потерпевшая ФИО28 пояснила, что претензий к Иванову А.И. не имеет, так как он перед ней и ее родителями извинился, во время лечения оказывал моральную поддержку семье, в настоящее время она полностью излечилась, сам Иванов А.И. так же пострадал в данном ДТП, получив тяжкий вред здоровью и до настоящего времени Иванов А.И. еще полностью не излечился от полученного повреждения, хромает при ходьбе, ему рекомендован легкий труд и лечение в краевой больнице в г. Красноярске, при направлении в колонию- поселения он будет лишен возможности пройти полноценное лечение, что может привести к необратимым последствиям в его здоровье. Кроме того обращает внимание на то, что Иванов А.И проживает в гражданском браке, имеют несовершеннолетних детей, проживают в сельской местности, где женщине с детьми очень трудно управляться с подсобным хозяйством, содержать одной и воспитывать детей. Просит приговор изменить, назначить Иванову А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности виновности Иванова А.И. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в частности показаниях осужденного Иванова А.И., показаниях потерпевшей ФИО28Е., свидетелей ФИО31., ФИО30., ФИО32., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, других доказательствах по делу, подробно приведенных в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий Иванова А.И. по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалоб наказание Иванову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе и его состояния здоровья, положительной характеристики, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденному Иванову А.И. наказания, не имеется.

Мнение потерпевшей и ее законного представителя относительно наказания не входит в перечень обстоятельств, обязательных для признания их судом в качестве смягчающих наказание и перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание данных обстоятельств смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и при назначении наказания суд не связан с мнением сторон.

При назначении наказания судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, назначенное осужденному Иванову А.И. наказание в виде лишения свободы справедливо и соразмерно содеянному, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, суд обоснованно не усмотрел, мотивировал свои выводы в этой части в приговоре, в том числе и в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, и с этими выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для утверждения о чрезмерной суровости наказания, назначенного Иванову А.И. судом, не имеется.

Вид исправительной колонии, в которой Иванову А.И. надлежит отбывать наказание назначенное судом, определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное судом, по своему виду и размеру в полной мере отвечает закрепленным в уголовном законе целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 06 октября 2020 года в отношении Иванова А.И оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевчук Т.М. в интересах осужденного Иванова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля