Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее, АО «Россельхозбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз «Кама» (далее, ООО «Колхоз «Кама»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Колхоз «Кама»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.04.2014 ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колхоз «Кама» заключили кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику 1160000,00рублей, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 05.04.2019. Истец исполнил обязательства по договору.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора Банком и ФИО1, Банком и ФИО2 заключены договора поручительства физического лица, в соответствии с условиями которых ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» и ООО «Колхоз «Кама» заключен договор о залоге транспортных средств и залогодатель передал в залог фронтальный погрузчик одноковшовый стоимостью 1450000,00 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

20.10.2017 АО «Россельхозбанк» направило ответчикам требование о погашении задолженности, об уплате процентов, неустойки. Таким образом, по состоянию на 31 марта 2018 года, задолженность ответчиков составляет 335 448,64 рублей, а именно: 324 478,06 рублей основной долг; 7 048,44 рублей начисленные проценты; 220,24 рублей неуплаченная комиссия; 3 701,90 рублей неустойка.

Поручитель по указанному кредитному договору ФИО1 умер 09.03.2015. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков и наследников умершего в пользу АО «Россельхозбанк» 335 448,64 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ООО «Колхоз «Кама», заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ залога транспортных средств: фронтальный погрузчик одноковшовый XCMG LW 300FN 2014 года выпуска, место хранения Менделеевский район с. Бизяки заводской номер №), установив начальную продажную цену.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить заявленные требования. С учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики - представитель ООО «Колхоз «Кама» ФИО3, наследник ФИО1 и одновременно ответчик как поручитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что имели просрочку платежа по кредиту ввиду изменения материального и имущественного положения ООО «Колхоз «Кама». В настоящее время задолженность погашается, принимаются меры для недопущения просрочек платежа.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 ОАО «Россельхозбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз «Кама» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 160 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 05.04.2019.

Погашение кредита производится частями в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.6. договора и приложением к нему, начиная с 05 ноября 2014 года. За пользование суммой кредита заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14 % годовых, установленной пунктом 1.4 кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику в качестве кредита денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета.

Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами с соблюдением пункта 2 статьи 434 ГК РФ и статьи 820 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце приминаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в пункте 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (пункт 4.1 договора).

За просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки. По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае прострочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, по день фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме из расчета процентной ставки, указанной в п. 1.4 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» данная комиссия является периодической, ее сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, следовательно, она фактически определяет договоренность сторон о плате за кредит.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора № Банком и ФИО1 заключен договор № поручительства физического лица, 30.04.2014 Банком и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица.

В соответствии с пунктами 2.1 названных договоров ФИО1, ФИО2 как поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Колхоз «Кама» всех обязательств по кредитному договору № от 30.04.2014г. В договорах поручительства отмечено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора (пункт 1.6).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1, 2.1 договоров поручительства предусмотрена полная солидная ответственность поручителей, за ненадлежащее исполнение заемщиком, ООО «Колхоз «Кама», условий кредитного договора.

На основании названной нормы и в соответствии с условиями договора поручительства ФИО1, ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

По смыслу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Колхоз «Кама» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств фронтальный погрузчик одноковшовый XCMG LW 300FN 2014 года выпуска, место хранения 

<

адрес> заводской номер XUG0300FJEСВ00038 (11401030).

Согласно пункту 3.2 Договора о залоге залоговая стоимость имущества составляет 1 450 000,00 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно были нарушены сроки погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

20.10.2017 АО «Россельхозбанк» направило ответчикам требование о погашении задолженности, об уплате процентов, неустойки (требования, уведомления о вручении). 

Таким образом, по состоянию на 31 марта 2018 года, задолженность ответчиков составляла 335 448,64 рублей, а именно: 324 478,06 рублей сумма основного долга; 7 048,44 рублей сумма начисленных процентов; 220,24 рублей сумма неуплаченных комиссий; 3 701,90 рублей сумма неустойки, начисленной на основной долг и проценты.

Поручитель по кредитному договору ФИО1 умер 09.03.2015 что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания прекращения поручительства установлены из содержания статьи 367 ГК РФ, из которой следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 44 ГК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что поручитель ФИО2 одновременно является наследником умершего ФИО1, принявшим наследственное имущество более, чем на 500000 рублей.

Ответчики каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представили.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в соответствии условиями договора залога, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков об ухудшении материального и имущественного положения судом исследованы и не имеют существенного значения для принятия решения, и суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 12654,49 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Колхоз «Кама», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 335 448,64 рублей, а также возврат государственной пошлины 12654,49 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Колхоз «Кама»: фронтальный погрузчик одноковшовый № года выпуска, место хранения 

<

адрес> заводской номер № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Федеральный судья