УИД 77RS0013-02-2025-008431-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/26 по иску адрес к ООО «Каскад», фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Договору № 0D0L5L от 19.02.2024 по состоянию на начало операционного дня 09.07.2025 в размере сумма, из них: сумма - просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма- неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.02.2024 адрес и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" заключили Кредитный Договор № 0D0L5L.

Договор заключен в письменной форме, путем составления, единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0D0L5P001 от 19.02.2024.

В соответствии с условиями Договора № 0D0L5L, лимит задолженности составляет сумма, процента пользование кредитом - 44,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик(и) принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает(ют) и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает(ют).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Каскад» не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную су займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со адрес Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на су займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотрен договором проценты на сумму займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.02.2024 адрес и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" заключили Кредитный Договор № 0D0L5L.

Договор заключен в письменной форме, путем составления, единого документа подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0D0L5P001 от 19.02.2024.

В соответствии с условиями Договора № 0D0L5L, лимит задолженности составляет сумма, процента пользование кредитом - 44,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного поташа Кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере определен условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей сук Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 09.07.2025 общий долг Ответчика(ов) перед Банком составляет сумма, а именно:

сумма - просроченные проценты;

сумма - просроченный основной, долг;

сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец ставит перед судом требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Представитель ответчика фио заявил о подлоге документов - договора поручительства, так как истцом не представлен его оригинал.

Довод ответчика не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Как следует из материалов дела, в том числе «Подтверждения о присоединении № 0D0l5L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях» от 19 февраля 2024 года, фио действуя от имени ООО «Каскад» подписал данное соглашение, которое содержит условие об обеспечении его исполнения поручительством фио (п.4.9). Сам факт заключения основного кредитного договора ответчик не оспорил.

В связи с чем, указанные довод суд считает несостоятельным.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии в деле оригиналов документов, суд обращает внимание, что сведений о несоответствии копий документов, имеющихся в деле их оригиналам, изменении их содержания в материалы дела не представлено, равно как и не приведены доказательства подложности содержащихся в деле документов.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Каскад» (ИНН

<

***>), фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 0D0E5E от 19.02.2024 по состоянию на начало операционного дня 09.07.2025 в размере сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья