К делу № 2-4815/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 13 июня 2018г. 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.А. 

при секретаре : Чепурновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 29.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты>,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.07.2015г. по 20.03.2018г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако определением суда от 30.05.2018г. явка представителя истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, назначенное на 13 июня 2018г. признана обязательной.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенном в письменном отзыве и приобщенном к материалам дела. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии

таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит: проценты на нее.

В обоснование иска указано, что 29.03.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты>,

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г., в случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, предоставить дополнительные доказательства.

По ч. 7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Частью 2 ст.71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Банком в обоснование заявленных требований представлены копии анкеты на потребительский кредит, индивидуальных условий договора, подписанные ФИО1

Указанные документы в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии в дело не представлены. Представитель истца в судебные заседания неоднократно не явился, представитель ответчика против оставления иска без рассмотрения в виду неявки истца возражал, настаивая на рассмотрении дела по существу, определением суда от 30.05.2018г. явка представителя истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, назначенное на 13 июня 2018г. признана обязательной.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Банком не подтвержден факт получения заемщиком денежных средств, представленных в рамках спорного договора 29.03.2013г. Факт получения суммы в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 через представителя ФИО2 не признан, оспаривался в том числе представителем в материалы дела сведений ИФНС № 5 о банковских счетах ФИО1 (письмо от 03.05.2018г. №дсп) из содержания которых следует, что на имя ФИО1 банковских счетов в ПАО КБ «Восточный» не открывалось, денежные средства в данном банке она не получала.

На письменные запросы в адрес банка сведений относительно счета и движений по нему ни ответчик ФИО1, ни суд не получили.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В материалы дела банк не представил в надлежащей форме сведений, позволяющих суду сделать вывод о факте заключения сторонами спорного договора, какие-либо доказательства, подтверждающие акцептные действия банка, в деле отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства суд оценивает как юридически значимые, имеющие значение, соответственно, в удовлетворении заявленных требований полагает необходимым, отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013г., -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: