1-222/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 11 “ июня 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Сузинович М.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу денег с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.12.2020 около 14:45 ч. ФИО2 нашёл в снегу возле ООТ «Школа» по 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1, после чего решил похитить с банковского счёта этой карты принадлежащие ФИО1 деньги путём оплаты своих покупок в различных магазинах при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом.

С этой целью он в тот же день зашёл в ТК «Роща» по 

<

адрес> где, используя чужую банковскую карту как средство платежа, 

в 14:57 ч. в магазине «ООО Прогресс 1» оплатил покупку на сумму 469 рублей,

в 14:59 ч. в магазине «ИП ФИО3.» оплатил 3 покупки на суммы 984, 984 и 492 рубля,

в 15:04 ч. в аптеке «Vita» оплатил покупку на сумму 189,9 руб.,

в 15:07 ч. в магазине «ИП ФИО4» оплатил 2 покупку на суммы 215 и 90 рублей,

в 15:09 ч. в магазине «ИП ФИО5.» оплатил покупку на сумму 254 рубля,

в 15:11 ч. в магазине «ООО Прогресс 1» оплатил покупку на сумму 386 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом на хищение денег с банковского счёта, оформленного на имя ФИО1, ФИО2:

- в 15:29 ч. в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, оплатил 3 покупки на суммы 462,22, 59,99 и 566,63 руб.,

- в 15:53 ч. в магазине «ИП ФИО6.» в 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 561 рубль,

- в 16:07 ч. в магазине «Пятёрочка» в 

<

адрес> оплатил покупку на сумму 821,61 руб.,

- в 16:11 ч. в магазине «Мясная лавка» в 

<

адрес> оплатил покупку на сумму 350 рублей,

- в 16:46-17:04 ч. в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, оплатил 5 покупок на суммы 544.79, 948, 464.37, 648.95 и 954 руб.

В результате умышленных действий ФИО2 тайно похитил с принадлежащего ФИО1 банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России», деньги в сумме 10445 рублей 46 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что банковскую карту он нашёл на улице и решил ею расплатиться при осуществлении покупок, для чего зашёл сначала в ТК «Роща», где в разных магазинах стал покупать товары, потом пошёл в другие магазины и также расплачивался за покупки этой банковской картой, после чего её выбросил. Он понимал, что совершает хищение, но решился на преступление из-за трудного материального положения. В содеянном раскаивается; частично возместил потерпевшей ущерб на сумму 1500 рублей, остальное обещает вернуть в скором времени, т.к. недавно устроился на работу и будет получать заработную плату. Процессуальные издержки возместить согласен.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проверке их на местах происшествий и при смотре этих мест (л.д.106-117, 134-167).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 суду показала, что утром 23.12.2020 она ехала на маршрутном такси до шинного завода, где вышла, а через пару часов стала получить СМС об оплате покупок её банковской картой в разных магазинах. Карту она потерять не могла, её могли только украсть в маршрутном такси из кармана пальто. С карты похитили более 10 тысяч рублей. Ущерб для неё значительный, т.к. она пенсионерка и получает маленькую пенсию 7,5 тыс. рублей, поэтому продолжает работать уборщицей с зарплатой 12 тыс. рублей в месяц. Других источников дохода не имеет. Иск свой в размере причинённого ущерба поддерживает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денег в сумме 10445,46 руб. (л.д.67).

Согласно заявлению ФИО1 в полицию от 28.12.2020, она сообщила о несанкционированном списании с её банковской карты денежных средств в сумме 10 тысяч рублей (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра выписки с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 23.12.2020 последние 20 операций произведены в виде оплаты товаров в разных магазинах на различные суммы (л.д.37-42).

Всё изъятое осмотрено, в том числе кассовые чеки из магазинов при оплате покупок принадлежащей ФИО1 банковской картой, и признано вещественными доказательствами (л.д.43, 80-90, 118-123).

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.205, 207, 208).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи денег с банковского счёта, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями потерпевшей, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Хищение денег ФИО2 совершил путём тайного снятия их с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, воспользовавшись её банковской картой, оборудованной NFC-чипом, дающим возможность оплаты покупок без введения пин-кода.

Ущерб, причинённый потерпевшей в сумме 10445,46 руб., суд признаёт значительным, размер которого превышает сумму её пенсии и соразмерен небольшой заработной плате, являющейся вынужденным дополнительным источником доходов для малообеспеченного лица; кража денег у пенсионерки поставила её в трудное материальное положение.

Преступление ФИО2 совершил умышленно, из корыстных побуждений. Противоправность деяния для него была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящего к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах совершённого преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.12-15), болезненное состояние его здоровья. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, которое следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, в том числе штрафа, который для малообеспеченного лица является чрезмерным наказанием, для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению частично, с учётом возмещения ущерба на сумму 1500 рублей, при согласии подсудимого с исковыми требованиями и доказанности его вины в причинении имущественного вреда.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 16962,5 руб. (1437,5+6900+1725+6900) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (л.д.215, 216).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в её пользу с ФИО2 деньги в сумме 8945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 46 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 16962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – отчёт по банковскому счёту, детализацию телефонных услуг, товарные и кассовые чеки, компакт-диск хранить в уголовном деле, шубу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 22.0.2021

Судья:

Секретарь: