ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 мая 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Скопинцева М.Д.

при секретаре Рустамовой Д.С.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 205 /2019 в особом порядке в отношении ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

25 февраля 2010 Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 31 мая 2013 года по отбытию срока наказания;

14 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2017года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

23 марта 2015 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2017 года) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 октября 2014 года к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

14 декабря 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, освободившегося из мест лишения свободы 29 апреля 2018 года;

13 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2017 года к 2 годам лишения свободы;

23 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст. 162 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

30 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «г» ч.3 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в утреннее время, около 6 часов, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего совместно с ранее знакомым Свидетель №1 мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, предполагая о наличии ценного имущества по указанному адресу, возник преступный умысел на тайное хищение из него имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, сообщил гр. Свидетель №1 о том, что желает погреться в доме, тем самым ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно своих дальнейших действий. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл входную калитку и прошел на территорию участка, тем самым незаконно проник во двор 

<

адрес>. После чего, ФИО1, проследовал к жилому дому и, убедившись, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, а хозяева дома спят, действуя тайно, через незапертую дверь прошел внутрь дома, тем, самым совершил незаконное проникновение в жилище, прошел в комнату, подошел к столу, с которого похитил, принадлежащий гр. Потерпевший №1 планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак нашёл свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 незаконно проник в дом с целью хищения чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ( л.д. 230-236 т.1) ФИО1 в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>.

Суд, учитывая все данные о личности, заключение экспертов, которое соответствует ст. 204 УПК РФ, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, явку с повинной, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту предыдущего отбывания наказания, характеризуется 

<

данные изъяты> ранее судим, имея не снятые и не погашенные судимости за преступление против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, до ареста не работал, не имел постоянного источника дохода, употреблял наркотические средства.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ, т.к. оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может, и суд приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

30 августа 2018 года ФИО1 был осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «г» ч.3 ст. 158, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым ФИО1 данное преступление совершено до вынесения ему приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2018 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого ФИО1, а также, что наказание по совокупности преступлений, превышает пять лет лишения свободы.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, в отношении ФИО1 необходимо избрать в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 августа 2018 года с 13 августа по 22 августа 2018г, по приговору от 23 августа 2018 года с 7 июня 2018 года по 29 августа 2018 года, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2018 года с 30 августа 2018 года по 7 ноября 2018 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, находящейся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её распоряжении по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: