Дело № 1- 76/2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000589-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 02 июля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Майковой Л. В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>», работающего у ИП 

<

данные изъяты> помощником рубщика леса, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 18:00 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 18 часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в автомобиле марки «

<

№>», г. р. з. 

<

№>, в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, для личного потребления, попросил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося в этом же автомобиле, о помощи в незаконном приобретении наркотического средства: производное N-метилэфедрона (а именно: ?- пирролидиновалерофенон) массой 0,673 грамма в значительном размере, который, действуя в интересах ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном автомобиле на территории 

<

данные изъяты>, используя сеть «Интернет», сотовый телефон, через мобильное приложение «Телеграмм» вышел на неустановленный интернет-сайт (далее-неустановленный сбытчик) для приобретения наркотических средств, после чего сообщил ФИО1 номер электронной платежной системы для оплаты заказа вышеуказанного наркотического средства. Впоследствии ФИО1 самостоятельно осуществил перевод денежных средств в счет приобретаемого им наркотического средства массой 0,673 грамма в значительном размере. 

Далее, в вышеуказанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 полученные от неустановленного сбытчика адрес места нахождения закладки - тайника, места хранения наркотического средства, таким образом, неустановленное лицо, находясь в подъезде неустановленного дома на территории 

<

данные изъяты>, сбыло ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем ФИО1 в указанный период времени, находясь в подъезде неустановленного дома на территории 

<

данные изъяты>, действуя, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом в закладке-тайнике, расположенном на поверхности распределительной коробки сети Интернет, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,673 грамма в значительном размере.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в качестве пассажира в состоянии наркотического опьянения, на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, реализуя свои преступные намерения, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно перевез вышеуказанные наркотические средства в значительном размере из г. 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, в том числе незаконно хранил их при себе в предметах своей одежды. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, незаконно хранящий и перевозящий при себе в предметах своей одежды наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,673 грамма в значительном размере, двигаясь по участку 

<

данные изъяты> км. автодороги сообщением «

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району.

Затем, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в кабинет № 

<

№> ОМВД России по Княжпогостскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно продолжил хранить при себе в предметах своей одежды, скрывая при этом от сотрудников полиции наркотическое средство: производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,673 грамма в значительном размере, которое в ходе личного досмотра в указанный период времени было обнаружено и изъято у Хозяинова из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования.

При этом судом не признается указанная в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, поскольку на момент оформления протокола явки с повинной обстоятельства совершенного преступления и личность подозреваемого органу предварительного следствия были известны, она была получена после его доставления в ОМВД и изъятия наркотических средств у ФИО1, а также его ознакомления с заключением эксперта.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку со слов подсудимого именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

№> у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков наркотической зависимости. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л. д. 223). Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененного ему деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы положительно, привлекался к административной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ.

<

ДД.ММ.ГГГГ> СО ОМВД России по Княжпогостскому району возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО1, в связи с чем вещественное доказательство-наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), подлежит передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование по указанному уголовному делу. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлениям следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> адвокатам Авштейн П. А. и Майковой Л. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 в размере 2 456 руб. и 1 530 руб. соответственно из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3 986 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,663 грамма -передать в ОМВД России по Княжпогостскому району, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов