Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Белый Яр 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 94 525 руб. 15 коп.: 83 826 руб. 83 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 6 825 руб. 52 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3872 руб. 80 коп. – неустойка, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3035 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Россиидержателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 80000 , лимит по карте был увеличен до 83 826,83, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,90 % годовых. В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. На основании п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 94 525 руб. 15 коп. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменён.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уведомила о поддержании исковых требований в полном объеме.

В зал суда ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению о дате, времени и месте слушания дела. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО1 ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимит в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В п. 1.15. Положения ЦБ РФ указано, что конкретные условия начисления и уплаты процентов по представленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

На основании п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 80 000 руб. Лимит по карте был увеличен до 83 826 руб. 83 коп. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В силу п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 18,90 % годовых.

Из п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

ФИО1 было нарушено обязательство по уплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности по кредитной карте № составляет 94 525 руб. 15 коп.: 83 826 руб. 83 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 6 825 руб. 52 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3872 руб. 80 коп. – неустойка.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиком.

Учитывая, что ФИО1 допущено нарушение обязательств по оплате кредита и процентов, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по возникшему обязательству подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчиком не представлено, допущено существенное нарушение договора, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3035 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» задолженность по кредитной карте № в сумме 94 525 руб. 15 коп.: 83 826 руб. 83 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 6 825 руб. 52 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3872 руб. 80 коп. – неустойку, 3 035 руб. 75 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Попова Г.В.