Дело 2-173/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 26 сентября 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150.000 рублей под 24,90 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита, уплату начисленных процентов и оплачивать услуги согласно условиям Договора. Обязательства по своевременному возврату кредита и условия кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом и неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного и досрочного погашения задолженности по договору. В виду того, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183.513 рублей 23 копейки, в том числе 129.603 рубля 18 копеек сумма основного долга, 48.167 рублей 73 копейки убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5.214 рублей 93 копейки сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 527 рублей 39 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 4.870 рублей 26 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело № без её участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам данного гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела и заявление ответчика о признании иска приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150.000 рублей.

Согласно условий заключенного ответчиком кредитного договора кредит предоставляется под 24,90% годовых, срок возврата кредита 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора ответчик ФИО1 проинформирована о полной стоимости кредита и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) и порядка их определения, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпись заемщика в кредитном договоре, заключение кредитного договора на указанных в кредитном договоре условиях и получение денежных средств ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Исходя из смысла ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а так же неустойки (раздел III Общих условий Договора).

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что так же предусмотрено пунктом 4 раздела III Общих условий Договора, согласно которого банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.

Требования о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявляемое Банком, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком указанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Из представленного суду расчёта задолженности и выписки по счету видно, что ответчиком допускались просрочки установленных банком платежей, задолженность по кредитному договору составляет 183.513 рублей 23 копейки, в том числе 129.603 рубля 18 копеек сумма основного долга, 48.167 рублей 73 копейки убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5.214 рублей 93 копейки сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 527 рублей 39 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательств добровольной выплаты банку указанных выше денежных сумм представлено не было, требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 условия заключенного ей кредитного договора выполняются не надлежащим образом и допускались просрочки установленных банком платежей, что подтверждается материалами гражданского дела, является ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту и основанием для взыскания задолженности в судебном порядке, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4.870 рублей 26 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя исковые требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183.513 рублей 23 копейки, в том числе 129.603 рубля 18 копеек сумма основного долга, 48.167 рублей 73 копейки убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5.214 рублей 93 копейки сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 527 рублей 39 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину 4.870 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков