Дело № 1-71/2020 

УИД 33RS0020-01-2020-000417-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

С М О Л И Н А А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место в г.Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце февраля - начале марта 2020 года в вечернее время, во время распития спиртного в компании по месту жительства подсудимого в 

<

адрес> в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО1 «Самсунг Галакси», с целью проверки баланса счета С.А.В,, с ведома последнего, были введены контрольные данные его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а также пароль. В результате этого был получен доступ к банковскому счету №, открытому в названном банке на имя потерпевшего. После проверки С.А.В, имевшихся на счете денежных средств контрольная информация для доступа к данному банковскому счету на сотовом телефоне ФИО1 удалена не была.

23 марта 2020 года в 13 часов 59 минут в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на сотовом телефоне подсудимого, поступили сообщения о зачислении денежных средств на вышеуказанный банковский счет. В этот момент у ФИО1, находившегося на остановке общественного транспорта на ул.Владимирская, возник преступный умысел на похищение денежных средств с банковского счета С.А.В,, к которому у него имелся доступ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для погашения денежного долга, имевшегося у подсудимого перед сестрой. 

С этой корыстной целью в 14 часов того же дня ФИО1, введя на своем сотовом телефон «Самсунг Галакси» данные абонентского номера сотовой связи №, использовавшегося сестрой, в разделе «Переводы клиенту Сбербанка» мобильного приложения «Сбербанк онлайн», где были сохранены реквизиты банковской карты потерпевшего, перевел с банковского счета №, открытого на имя С.А.В,, на банковский счет №, открытый на имя С.Е.Н., деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществив тем самым их тайное похищение. 

В результате хищения собственнику данных денежных средств С.А.В, был причинен значительный ущерб в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он полностью согласен. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего (выраженного в имеющейся в деле расписке (л.д.45)), при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

В то же время им похищена относительно значимая денежная сумма.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определяемое с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовное дела (л.д.21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с этим, при определении ФИО1 срока лишения свободы судом учитывается еще и ограничение, установленное ч.1 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 судимости и совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих обеспечить контроль за его поведением, согласно ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и носящего оконченный характер, а также суммы похищенного, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание не связано с его реальным отбыванием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту необходимо оставить по принадлежности потерпевшему, а сотовый телефон - подсудимому. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган по вызовам и в установленные дни с периодичностью один раз в месяц - для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту - оставить потерпевшему С.А.В,, сотовый телефон «Самсунг Галакси» - ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 750 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин