Дело № 2-1745/2020 74RS0029-01-2020-003881-71 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» к Стариковой АС о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «МФЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59500 рублей, из которых 2000 рублей - основной долг, 39500 рублей - неуплаченные проценты. В обоснование иска указано, что 30 июля 2019 г. между ООО МКК «МФЦ» и ФИО1 был заключен договор займа №ОКЕ00000833 на сумму 20000 рублей. ООО МКК «Магзайм» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО1 от исполнения обязательств уклоняется, оплату процентов за пользование займом и основного долга не производила.

В ходе рассмотрения дела истец ООО МКК «МФЦ» уменьшил размер заявленных исковых требований, с учетом частичной оплаты, поступившей от ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа в общем размере 49500 рублей.

Представитель истца ООО МКК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «МФЦ» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, 30 июля 2019 г. между ФИО1 и ООО МКК «МФЦ» заключен договор займа №ОКЕ00000833 по условиям которого, заемщик получила денежные средства в сумме 20000 рублей сроком 29 августа 2019 г. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% годовых. Согласно графику платежей ФИО1 обязалась произвести возврат суммы займа 29 августа 2019 г. в размере 20000 рублей и уплатить проценты в сумме 6000 рублей. (л.д.13-15).

Факт передачи денежных средств и заключения договора займа подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июля 2019 г. (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила ООО МКК «МФЦ» сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными деньгами в срок по 29 августа 2019 г., внесла денежные средства в счет оплаты процентов в сумме 500 рублей.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1, ООО МКК «МФЦ» 24 мая 2020 г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 39500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 20 июля 2020 года судебный приказ от 27 марта 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «МФЦ» задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика (л.д. 25).

26 августа 2020 г. ООО МКК «МФЦ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с частичным добровольным исполнением обязательств в сумме 10000 рублей, истец уменьшил размер заявленных требований и просит взыскать сумму основного долга 20000 рублей, процентов 29500 рублей.

В соответствии с положениями ст.309,310,807,809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «МФЦ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, включая проценты за пользование заемными средствами в общем размере 49500 рублей по состоянию на 02 октября 2020 г., в том числе основной долг в размере 20000 рублей, проценты 29500 рублей.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование заемными денежными средствами истцом начислены с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ч. 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон ««О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рублей в полном размере, поскольку задолженность была частично погашения ответчиком после предъявления исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Стариковой АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МФЦ» задолженность по договору займа от 30 июля 2019 г. по состоянию на 02 октября 2020 г., в том числе: основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом 29500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 г.

Дело № 2-1745/2020 74RS0029-01-2020-003881-71