Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-5865/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-5865/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004275-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 06 мая 2019 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лезиной Ч.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Отделу судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и устранении допущенных нарушений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее — административный истец, ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что 30 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа ... от 24 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка ... ... Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 69 260 рублей 55 копеек с должника ФИО2 ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля». 

Административный истец указывает, что указанная информация получена 07 апреля 2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России. 

Также административный истец указывает, что на день рассмотрения административного дела копия постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП и исполнительный документ ... от ... в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали. 

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. 

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю после его вынесения, незаконным и устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

В судебное заседание представитель административных ответчиков – Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО2 не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа ... от 24 апреля 2017 года, выданного судебным участком №8 по судебному району города Набережные Челны, судебным приставом-исполнителем 22 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 69 260 рублей 55 копеек, в пользу взыскателя ООО «АФК». 

30 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю. 

Судом установлено, что административный истец, обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю после его вынесения, незаконным и устранить допущенные нарушения, путем направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП с оригиналом исполнительного документа ... взыскателю. При этом административный истец указывает, что узнал об окончании исполнительного производства 07 апреля 2019 года. Однако, как следует из материалов исполнительного производства, а именно из поданной жалобы представителя административного истца в адрес Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства стало известно 21 февраля 2019 года. При этом постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Набережные Челны от 13 марта 2019 года жалоба ООО «АФК» признана обоснованной полностью, с возложением на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности устранить допущенные нарушения. 

Таким образом, об окончании исполнительного производства представителю административного истца стало известно не позднее 21 февраля 2019 года

Между тем, настоящее административное исковое заявление административным истцом подано в суд лишь 11 апреля 2019 года.

Таким образом, суд считает, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административным истцом достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены, ходатайство о восстановлении указанного срока ею заявлено не было.

Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Отделу судебных приставов №1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» 

Копия верна 

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Лезина Ч.И. 

Решение суда вступило в законную силу «___» _______________________2019 года. 

Судья Додин Э.А.