№ 2-102(4)/2024

58RS0027-01-2023-005256-89

решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И., 

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ЖКХ ООО «Управляющая компания», ООО «ТНС Энерго Пенза», УФНС по Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о снятии запрета в виде наложения запретительных регистрационных действий на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ЖКХ ООО «Управляющая компания», ООО «ТНС Энерго Пенза», УФНС по Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, о снятии запрета в виде наложения запретительных регистрационных действий на автомобиль. В обоснование иска указал, что 03.04.2023 между Управлением ЖКХ ООО «Управляющая компания» и ФИО2 был заключен договор купли -продажи транспортного средства в отношении автомобиля «Ауди А4», регистрационный номер 

<

Номер>, 

<

Номер> черного цвета, паспорт ТС 

<

Адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Новый собственник автомобиля ФИО2 в установленный законом срок перерегистрацию транспортного средства на себя не произвел. В последствии ФИО2 продал ему данный автомобиль на основании договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 400 000 руб. по условиям которого продавец гарантировал, что до заключения договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, а покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Продавец получил от него за продажу автомобиля денежную сумму и передал ему автомобиль. Он в течение 10 дней не смог перерегистрировать автомобиль на себя, в связи с ремонтом транспортного средства. После ремонта автомобиля, он обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, но ему было отказано, так как на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ауди А4», регистрационный номер 

<

Номер>, черного цвета, паспорт ТС 

<

Адрес>.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2024 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО2 (л.д. 75).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суда заявление о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предоставил в адрес суда отзыв, в котором указал, что в связи с несвоевременной оплатой задолженности по налогам и сборам Управлением ЖКХ ООО «Управляющая компания», налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. Требования в установленный срок исполнены не были. В отношении Управления ЖКХ ООО «Управляющая компания» в службе судебных приставов по состоянию на 13.05.2024 на исполнении находятся следующие постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества, вынесенные в соответствии со ст. 47 НК РФ: 

<

Номер> от 17.09.2023 на сумму 2295500,79 руб., 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35084,68 руб., 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251584,20 руб., 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1056,78 рублей. Учитывая вышеизложенное, УФНС России по 

<

Адрес>, как взыскатель по сводному исполнительному производству, возражает против удовлетворения заявленных требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «АУДИ А4», 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, № двигателя САВ003160, паспорт ТС серия № 

<

Адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Ответчик УФНС по Первомайскому району г. Пензы, ООО «ТНС Энерго Пенза», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области, ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ранее представитель ответчика ООО «ТНС Энерго Пенза» предоставлял в суд отзыв на исковое заявление в соответствии с которым исковые требования не признал, указав, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий указанного в иске автомобиля, оно состояло на регистрационном учете на имя Управления ЖКХ ООО «Управляющая компания». Переход права собственности возникает с момента государственной регистрации права, как следствие договора купли-продажи не свидетельствуют о безусловном переходе права собственности на истца. Вместе с тем, считает, что действия Управления ЖКХ ООО «Управляющая компания» и ФИО2 являются недобросовестными, поскольку дата договора купли-продажи -03.04.2023 максимально приближена к дате о взыскании с Управления ЖКХ ООО «Управляющая компания» задолженности в пользу ООО «ТНС Энерго Пенза» по делу А49-1077/2023. При этом Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» и ФИО2 не приняли мер по снятию и постановки автомобиля на государственный учет. Истец покупая автомобиль не убедился на чье имя поставлено транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД, как следствие несет риск неблагоприятных последствий. Вместе с тем истец не представил доказательств, что он обращался в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51)

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.04.2023 Управление ЖКХ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» продало ФИО2 транспортное средство - «АУДИ А4», 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, № двигателя 

<

Номер> стоимостью 400 000 руб. (л.д. 17).

В свою очередь ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03 июля 2023 г. передал указанное транспортное средство истцу ФИО1, где за проданный автомобиль продавец ФИО2 получил от покупателя ФИО1 400 000 руб. (л.д. 18) о чем указано в договоре купли-продажи. Данный факт сторонами договора не оспаривался.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля АУДИ А4», 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, № двигателя 

<

Номер> является Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» (л.д. 14-15, 16).

Однако в течение 10 дней после приобретения автомобиля ФИО1 в органы ГИБДД для регистрации спорного автомобиля не обратился, в связи с ремонтом транспортного средства.

Из договора заказа-наряда на работы № 3Н-5832-ФЛ от 06.07.2023 следует, что истцом осуществлялся ремонт спорного автомобиля (л.д. 9-13).

Согласно страховому полису от 08.08.2023 собственником и страхователем автомобиля АУДИ А4», 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, № двигателя 

<

Номер> является ФИО1 (л.д. 26).

После обращения в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства истцу стало известно, что на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Из сведений с официального сайта федеральной службы судебных приставов следует, что возбуждены исполнительные производства в отношении должника Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» на основании исполнительных листов Арбитражного суда Пензенской области по имеющимся у должника задолженностям (л.д. 24-25).

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области от 08.02.2024 наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий от 13.07.2023 в отношении автомобиля АУДИ А4», 

<

Номер> VIN 

<

Номер>, № двигателя 

<

Номер> на основании исполнительного производства 31279/23/58029-ИП от 05.07.2023 в отношении должника Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» (л.д. 54-55).

Из сведений по исполнительному производству 31279/23/58029-ИП от 19.02.2023 в отношении должника Управление ЖКХ ООО «Управляющая компания» следует, что по данному исполнительному производству исполнено 13.07.2023 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д. 67).

Наложенные меры в виде запрета на регистрационные действия в настоящее время не отменены.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2023 № А49-1077/2023 удовлетворены исковые требования «ТНС энерго Пенза» к Управлению ЖКХ обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», с ответчика взыскана задолженность в размере 295636,12 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2024 № А49-1231/2024 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления налоговой службы по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) Управления ЖКХ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику на 11.03.2024 на 11 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2024 № А49-1231/2024 судебные заседания заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления налоговой службы по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) Управления ЖКХ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» неоднократно откладывались, последний день назначения иска к судебному заседанию на 22.05.2024 на 10 час. 15 мин. 

Из вышеуказанного следует, что на момент заключения договора купли-продажи, и на момент учета изменения собственника транспортного средства в органах ГИБДД автомобиль под арестом не находился.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А4», 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, № двигателя 

<

Номер> подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены доказательства приобретения и фактического использования после приобретения автомобиля, а именно документы, подтверждающие факт несения расходов по содержанию спорной техники, полис ОСАГО, документы о техническом осмотре. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

На основании вышеизложенного, доводы представителей ООО «ТНС Энерго Пенза» и УФНС России по Пензенской области, суд находит не состоятельными, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не влияющих на суть принятого решения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению ЖКХ ООО «Управляющая компания», ООО «ТНС Энерго Пенза», УФНС по Пензенской области, ИФНС по Первомайскому району г. Пензы о снятии запрета в виде наложения запретительных регистрационных действий на автомобиль, - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля АУДИ А4», 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, № двигателя 

<

Номер>, черного цвета, паспорт транспортного средства серия 

<

Адрес>, выданный 26.04.2014. 

В течение месяца со дня изготовления мотивированного решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий А.И. Панков